El Sol de México

Ciudad de México.- El presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), Alonso Lujambio, admitió que el caso de los hermanos Bribiesca ha generado fricciones entre este organismo y la PGR, que se niega acatar la resolución de abrir al público el expediente de los hijos de Marta Sahagún y acudir al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa para evitar la acción penal en su contra.

En entrevista en el programa radiofónico "En la Mira", que conduce Eduardo Andrade, el funcionario fue cuestionado sobre el controvertido caso y dijo que la PGR para combatir la decisión del IFAI acudió al mencionado tribunal, lo que calificó de inaceptable, ya que las decisiones del Instituto son definitivas e inatacables.

Al precisar que el IFAI se creó para dar agilidad y "dar acite" al derecho a la información, de otra manera se concentrarían los casos en ese tribunal.

Concretamente se solicitó a la PGR el dictamen del no ejercicio de acción penal, aseguró y la Procuraduría contestó que era información confidencial y el ciudadano que hizo la solicitud del caso, acudió al IFAI para denunciar que la autoridad le estaba negando la información.

Explicó que hay una fracción de la Ley de Transparencia que determina que las averiguaciones previas son confidenciales, sin embargo, la averiguación previa ya terminó cuando hay una ponencia de no ejercicio de la acción penal. No se estaba pidiendo copia de la averiguación, si se hubiera pedido quizás eso hubiera podido entregarse eliminando datos personales, pero la obligación de la PGR era decir "yo Ministerio Público determiné el no ejercicio de la acción penal por 'x' o 'z' razones, eso de ninguna manera es confidencial y para eso no tenemos que esperar 12 años de los que habla la Ley de Transparencia para conocerse la realidad".

Estamos ante un asunto, argumentó, que tiene muchas aristas e incluso ha generado una fricción y relación compleja entre el IFAI y la PGR esta carga política.

El Código de Procedimientos Penales dice que a la averiguación previa solamente podrán tener acceso el inculpado, su abogado, y eso es lo que invoca la PGR cuando dice: "yo voy a entrar en falta, voy a violentar los contenidos de los Códigos de Procedimientos Penales si dejo que otras personas tengan acceso al expediente de la averiguación o al dictamen de no ejercicio o al conjunto de la averiguación como tal", mientras que el IFAI argumenta que la Ley de Transparencia es posterior y que es muy explícita cuando señala las condiciones bajo las cuales el Ministerio Público (MP) se va a someter a escrutinio público.

Aquí entro a una reflexión, es muy importante que en México dada la enorme desconfianza, hay que decirlo con transparencia, que la ciudadanía le tiene al MP, pues que se someta a cierto escrutinio público respecto a su actuación eso me parece bien y es valioso y castigo.

En el curso del programa dijo que año con año las solicitudes de acceso a la información se han incrementado en forma importante y desde la creación del IFAI a la fecha se han atendido 320 mil peticiones de los ciudadanos y para 2008 se estima que se harán 94 mil peticiones, que será una cifra récord, que denota la importancia de la transparencia de la actuación de los funcionarios públicos.

Asimismo, señaló que el sistema de transparencia ha despertado el interés en muchos países porque la ley en esta materia es "una joya" está bien diseñada y bien pensada porque ha generado confianza en la ciudadanía, sobre todo porque no atenta contra la privacidad y las solicitudes de información son de todas las dependencias.

Finalmente informó que hay 21 estados que han homologados sus leyes de acceso a la información por una propuesta que hicieron los gobernadores de Chihuahua, Aguascalientes y Zacatecas.