Fue víctima de un complot

Le arruinaron la vida a Paola Pliego

LA QUERETANA — Paola Pliego externó este jueves que hubo un complot para dejarla fuera de los Juegos Olímpicos de Río 2016, por lo que estará pendiente del cierre de sui caso.

Redacción

Si existía la sospecha de la manipulación de los exámenes antidopaje, una llamada telefónica que recibió la esgrimista Paola Pliego, confirmó que había sido víctima de un complot que podría develar la forma que se maneja el deporte en México, demanda que está pendiente, hasta que se cierre el caso en un plazo de 42 días, a partir del 12 de septiembre, fecha de la exoneración informada por la Federación Internacional de Esgrima (FIE).

El abogado Ricardo de Buen, miembro del Tribunal Internacional de Apelación y Arbitraje del Deporte, quien replanteó los antecedentes, donde detectaron “errores de procedimiento” del Laboratorio Nacional Antidopaje de la CONADE, informó que habían mantenido la secrecía a la espera de que la Agencia Mundial Antidopaje acepte o no la resolución absolutoria de la sablista mexicana por parte de la FIE, quien confirmó lo dicho por la deportista.

Aunque no mencionaron el nombre de la persona que la “exhortó” a no abrir la muestra “B”, durante el procedimiento que ella inició para poder asistir a los Juegos Olímpicos de Río 2016, las autoridades deportivas – no inculparon directamente a los organismos nacionales involucrados en su exclusión – aceptó en un documento que dio lectura – , hicieron todo lo posible por eliminarla de la lista, sin oportunidad de demostrar su inocencia.

Paola solicitó el día 29 de julio la apertura de la muestra “B” y el cuatro de agosto, fecha de la apertura, le informó la Federación Mexicana de Esgrima (FME) dirigida en su tercer periodo por Jorge Castro, que con una prisa inusual ya habían borrado su nombre para Río 2016. Nunca tuvo el apoyo del organismo y añadió que el Laboratorio que estaba en la lista negra junto con China, “no tuvo tiempo” de abrirla tampoco.

Su rostro, se transforma, sus gestos dan cuenta del daño moral y económico ocasionado en su vida como deportista, porque no puede retroceder el tiempo y los Juegos Olímpicos de Tokio plantean una nueva realidad.

Sus padres invirtieron en cuatro años de concentración en Portland, Estados Unidos, y Roma, Italia, el equivalente a 960,000 pesos, solo por el pago de entrenador, sin contar hospedaje y alimentación; además del pago de los honorarios del despacho jurídico y los gastos de viaje a Europa corren por su cuenta.

“No esa oportunidad nunca va a regresar, nunca vamos a regresar al 2016 y nunca caminaré por la ceremonia de inauguración a la que yo no fui, y quién sabe, si se me rompe la pierna antes del 2020, lo que me quitaron y nunca sabremos si de verdad se va a poder recuperar”, luego de que en las muestras analizadas por el Laboratorio de la CONADE encontró la sustancia modafinil, en los exámenes del Campeonato Panamericano celebrado en Panamá, donde la deportista obtuvo la medalla de bronce, pero en el laboratorio de Colonia, en Alemania, no encontró rastros de una sustancia prohibida.

Ricardo de Buen y su despacho recopilaron toda la información disponible, se dieron cuenta de las anomalías y éstas fueron enviadas a la FIE, organismo que abrió una investigación que puede tener repercusiones, si existió la manipulación para afectar a la deportista, desde el punto de vista legal, lo que están valorando y la certificación del laboratorio mexicano en el que se han invertido muchos millones de dólares.

“No me siento contenta, por lo que trabajé toda mi vida me lo quitaron y no hay nada que me lo puedan regresar, entonces me siento aliviada que la gente sepa que nunca lo hice, mi nombre está limpio, de que nunca fui descuidada y me siento aliviada de que voy a poder regresar a mi deporte”, reiteró la deportista que dejo en el aire el nombre de quién la llamó y la hizo más consciente de que algo no estaba bien.

“Antes de la apertura de la muestra “B” la noche del tres de agosto, recibí una llamada respecto de la cual, por recomendación de mis abogados, prefiero reservar la identidad, en la que se recomendó no me presentara a la apertura de mi prueba “B” y que la pospusiera el mayor tiempo posible, lo cual nos pareció muy extraño tanto a mí como a mis abogados. Estando segura de que nunca ingerí dicha sustancia hice caso omiso a las recomendaciones dadas y procedí con la apertura de la muestra “B”, en la que el Laboratorio de la CONADE, indicó que también dio positivo.

De esta forma, los eslabones no aclarados, pueden abrir un nuevo capítulo que apunta a la FME y la CONADE, en un proceso electoral próximo y sujetos a demanda, pero que a decir del abogado Ricardo de Buen, no hay nada concreto y lo están valorando.