Cuestionan condición de propiedad intelectual

Para el experto en patentes e investigador SNI I, la convocatoria, emitida por el organismo federal el pasado 27 de septiembre, aún puede ser revertida por el propio Conacyt

CLAUSULA PERMITE — / Foto: Cortesía | UAQ

David Álvarez / Diario de Querétaro

Alberto Pastrana Palma, director de Innovación de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ), criticó la condición de propiedad intelectual añadida en la convocatoria del programa “Investigadoras e Investigadores por México” del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), calificándola como una cláusula peligrosa y de control.

"Esta cláusula no está completa, queda muy ambiguamente redactada, es peligroso que de pronto se quieran quedar con los derechos de propiedad intelectual cuando realmente "el cátedra" está para colaborar con las instituciones receptoras y debe tratarse como si fuera parte de la institución y colaborar con la misma; no veo por qué añadir una cláusula de control", sostuvo.

UAQ prepara el regreso a aulas para el 2022

Para el experto en patentes e investigador SNI I, la convocatoria, emitida por el organismo federal el pasado 27 de septiembre, aún puede ser revertida por el propio Conacyt y rectificar a través de una fe de erratas su propio contenido, cuyas postulaciones concluyen el próximo 17 de octubre.

Asimismo, comentó que dicha cláusula permite que el Conacyt sea el administrador y titular de los derechos de propiedad intelectural que deriven en todas las obras que harían "los cátedras" dentro de las instituciones educativas o de investigación, situación que se contrapone con organismos como la UAQ.

“El interés de la propiedad intelectual debería recaer sobre las instituciones que producimos el conocimiento. El Conacyt es un consejo y yo no veo por qué un consejo de ciencia y tecnología se va a poner ahora a administrar las patentes; yo creo que está añadiendo carga en responsabilidades que no tendría por qué tener”, dijo.

Añadió que, de mantenerse esta cláusula, no sería muy recomendable entrar a una convocatoria de este tipo porque desalienta a los postulantes y desincentiva la retención de talento que, de origen, dijo, era el objetivo de esta convocatoria.

“Yo con toda franqueza creo que se tendría que eliminar esta cláusula, dejar libres a las instituciones para que nosotros hagamos gestión de la propiedad intelectual y no estar centralizando las cosas, ya de por sí son complejas. Con una fe de erratas yo creo que lo podrían hacer”, aseveró.

Finalmente, Pastrana Palma dijo esperar que el Conacyt recapacite y otorgue la confianza a las instituciones educativas de que realizan correctamente su trabajo en términos de protección intelectual, de investigación, educación y vinculación