El Marqués debe enfocarse en entrega-recepción: PAN

Existe comunicación entre los equipos de las gestiones entrantes y salientes

LAS ELECCIONES — / Las elecciones quedaron atrás, consideró Rodrigo Meza. Foto /Zulema López

ZULEMA LÓPEZ

“La elección ya quedó atrás y esa parte tiene que ser vista por todos”, sostuvo el representante del PAN ante el Distrito Electoral XII del Instituto Electoral del Estado de Querétaro (IEEQ), Rodrigo Meza, quien urgió a que tras la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Querétaro (TEEQ), El Marqués logre enfocarse en el proceso de entrega-recepción.

Van contra cinco municipios opacos

“Con la absoluta convicción de que el resultado nos favorece, de que numéricamente ganamos, de que jurídicamente la razón nos asiste y nos asistió en el Tribunal de Querétaro y en cualquier otra instancia nos va a seguir asistiendo, y esperar, más bien, que podamos entrar en el esquema de proceso de transición, de entrega-recepción que, además, nunca se debió haber pausado, porque la Ley de Entrega-Recepción es muy clara, los procesos de entrega-recepción no se interrumpen, con independencia de si hay o no impugnaciones… Apenas está empezando a despegar el proceso… Tenemos el primero de octubre ya a tres semanas”.

El también parte del equipo de transición indicó que sí existe comunicación entre los equipos de las gestiones entrantes y salientes, pero que aún no se entra de lleno al procedimiento.

Enfatizó que la campaña tiene derecho a impugnar el fallo ante Sala Monterrey, aunque estimó que la resolución sería en los mismos términos, especialmente porque en el Tribunal se resaltó la falta de elementos probatorios con que se entregó la impugnación.

“Creo que solamente sería retardar algo que ya es inminente; ayer también lo comentaban los propios magistrados, no sé cuál sea la situación en otros municipios, pero aquí tenemos un resultado sólido, un resultado que ha sido validad, pues ésta es ya la cuarta ocasión, porque tenemos el Programa de Resultados Electorales Preliminares, tenemos el cómputo, tenemos el recuento total y, ahora tenemos la resolución del Tribunal”.

FALTA DE SUSTENTO EN DENUNCIA DE JUAN JOSÉ RUIZ

La impugnación por el proceso sorprendió al equipo de Vega Carriles, toda vez que a unas horas de que se anunció el PREP, el alcalde Mario Calzada felicitó al candidato del PAN por los resultados, esto a través de las redes sociales, pero en las sesiones de cómputo se solicitó el recuento, medida que amplió la ventaja a favor del panista y, al término de las mismas, se recibió la impugnación de Juan José Ruiz, dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

“Lo normal hubiera sido que con el cómputo y el PREP hubiera bastado para estar tranquilos todos los partidos políticos, en el sentido de que era claro el ganador y la elección había sido limpia, sin embargo; ahí el PRI solicita un recuento total… la diferencia, en el cómputo, fueron 983 votos y ya después del recuento llegó a los mil… Termina el recuento total, se le entrega a Enrique Vega la constancia de mayoría… nos notifican un par de días después que el PRI presenta esta impugnación, curiosamente ya no presentada por el representante distrital, si no por Juan José Ruiz, directamente… él es quien promueve este juicio”.

Un elemento señalado fue la apertura tardía de algunas casillas, lo que en la impugnación se argumentó que provocó que personas que votarían por el PRI desistieran de emitir su sufragio.

“En general la gente se quedó en las filas a votar… votó el 71 por ciento de la Lista Nominal de El Marqués, es el porcentaje de participación más alto en la historia del municipio y ellos dicen que en ese lapso de 15, 20, 40 minutos se retiró un número de personas, no dicen cuántas, no dicen en cuáles y, esas personas, iban a votar por ellos… porque no se quisieron esperar, a juicio de ellos… un ciudadano que está en una fila va a votar por ti, ¿cómo afirmas eso? Ese dato es preocupante, incluso, salvo que los hayas movilizado, los hayas acarreado, ¿cómo? y aún así, ¿cómo puedes saber que esa gente iba a votar por ti”.

En la denuncia, continuó, se tuvieron diversos señalamientos sin sustento, como que el traslado del material electoral tardó mucho tiempo en concretarse, argumentando que la casilla cerró a las seis, sin toma en cuenta que la hora de la clausura se determina a partir de si hay gente formada en la fila y que tras el voto del último ciudadano, aún deben, los funcionarios, procesar la información.

Argumentó que la casilla de Atongo sí llegó a las cinco y media de la mañana al consejo distrital, pero que se debió a factores como lejanía, malas condiciones del camino y posible interés de los funcionarios por esperar a que elementos policiacos, o alguien más, los acompañaran para llevar el material en resguardo.

“La ley te da la posibilidad de llegar hasta 12 horas después de la clausura en casilla urbana y, ojo, 24 horas después en casilla rural… completamente en plaza y esa fue la más tardada, estamos hablando de 174 casillas, algunas llegaron a las nueve y media, diez de la noche; y algo importante que valoraron los magistrados es que el paquete llega íntegro, sin alteraciones… con la firma de todos los representantes de partido”.

Una queja que se convirtió en mentira, dijo, fue la referente a que algunos funcionarios de casilla no aparecían en la Lista Nominal, y que tras solicitar el TEEQ las listas al INE se comprobó que la denuncia era falsa.

Argumentó que el PAN podría solicitar sanción ante una solicitud fría e improcedente, pero que lo que quiere el organismo es avocarse al proceso de entrega recepción.

“Pasamos de la aseveración sin pruebas a franca y abiertamente mentirle al Tribunal… La verdad no (denunciaremos), lo que queremos es pues transitar en un ambiente de normalidad institucional, ya creo que la elección ya quedó atrás y esa parte, yo creo que tiene que ser vista por todos”.