Hugo Serrano bajo prisión preventiva

Sin derecho a fianza, precisa la magistrada Consuelo Rosillo

LA PENA MÍNIMA — La pena mínima para los presuntos agresores de Arturo Rueda amerita tres meses de prisión, indicó. (Foto: Yolanda Longino).

Eduardo Hernández

Tanto el director de Inspección en Comercio y Espectáculos, Hugo Serrano Martínez, como el inspector que fueron señalados como instigadores, así como los dos presuntos autores materiales de la agresión contra Arturo Rueda se encuentran bajo prisión preventiva oficiosa y no tienen derecho a libertad bajo fianza.

La presidenta del Tribunal Superior de Justicia, Ma. Consuelo Rosillo Garfias, indicó que para los primeros tres detenidos por la Fiscalía General del Estado este fin de semana, el periodo de investigación culminará en 15 días, mientas que para el último detenido este lunes, Hugo Serrano, tendrá un periodo de un mes.

Consideró que el delito por el que son acusados, lesiones dolosas, no es grave y señaló que amerita como máximo dos años de prisión y como mínimo tres meses; durante el proceso de investigación la Fiscalía fortalecerá la acusación y presentará las pruebas necesarias.

Por lo anterior, indicó que máximo en mes y medio se dará una resolución y no descartó la posibilidad de que se vinculen a más personas, pues será algo que deberá determinarse durante el periodo de investigación.

“Tenemos cuatro detenidos, tres que se detuvieron el fin de semana, se les vinculó a proceso, se les otorgó 15 días para la investigación; la del día de hoy tiene un mes de investigación complementaria, se encuentran en calidad de probables responsables, el juez consideró la prisión preventiva oficiosa porque se hizo uso de la violencia”, señaló.

Además refirió que hasta ahora no se tiene registro de que los presuntos responsables cuenten con antecedentes penales; referente a la aportación de pruebas relacionadas con llamadas telefónicas, recordó que deberá tomarse en cuenta la normativa federal.

“Lo único que podemos llevar a cabo es señalar cuáles pruebas no atentan contra la integridad personal, la telefonía celular, se debe tomar en consideración que hay una normativa federal que es la que debe autorizar la intervención telefónica”, comentó.

Destacó que de acuerdo con el Nuevo Sistema de Justicia, el Poder Judicial no debe dar a conocer ni los nombres ni la imagen de los implicados y que si el culpado hubiera señalado que quería una audiencia privada donde no hubiera medios de comunicación, se tendría que haber respetado dicha decisión.

“La audiencia de juicio es pública, a excepción de cuando una de las partes señala que no lo desea así”, agregó.