Alegato de Saúl García habría sido sobreseído en instancias federales
Iris Mayumi Ochoa Herrera
Por último, Gerardo Pérez Alvarado mencionó que en un par de meses podría darse la resolución del tribunal colegiado al respecto de la toma de nota expedida a Saúl García Guerrero, quien la solicitó de forma “ilegal”.
El juez Sexto de Distrito en materia de amparo y juicios federales determinó que la Universidad Autónoma de Querétaro tiene la libertad de tomar las decisiones que considere necesaria para la viabilidad universitaria, por lo que la toma de protesta que el Consejo Universitario dio a Nuri Villaseñor Cuspinera como dirigente del SUPAUAQ es legal, aseguró el secretario de Asuntos Laborales y Conflictos, Gerardo Pérez Alvarado, tras informar que la instancia federal declaró sobreseído el procedimiento interpuesto por Saúl García Guerrero para revocar la acción.
Explicó que en la resolución emitida en el amparo número 1106/2016 se determinó que la petición hecha por Saúl García Guerrero, en la que denunció al rector de la Universidad, el secretario del Consejo Universitario y el propio organismo, para revocar la toma de protesta que el Consejo Universitario otorgó a Nuri Villaseñor el pasado febrero, dándole a la institución la libertad de autogobernarse.
“En la resolución el juez dice, no puedo concederte el amparo porque no puedo meterme en la vida interna universitaria, respetando la autonomía de la misma y si ya tomaron protesta como se hizo en febrero, es una determinación que realiza al interior del Consejo Universitario, por consiguiente la única reconocida o legitimada en la Universidad ante el consejo es la doctora Nuri porque si lo recuerdan tuvimos una asamblea donde 974 ratificaron este comité y por consiguiente fue la toma de protesta legal”, mencionó Pérez Alvarado.
Precisó que en la resolución se determinó que dicha instancia federal no será quien decidirá la representación del Sindicato Universitario, toda vez que existe otro juicio en un tribunal colegiado que será el que resolverá la situación a través de los términos legales necesarios.
“Dice el juez que ni dentro del presente incidente y dentro del juicio de amparo no es tema analizar quién representa legalmente al sindicato, ni dirimir esa controversia, ya que esto debe ser resuelto por los tribunales ordinarios y en este caso existe otro procedimiento que interpusimos y que está siendo analizado por el colegiado”, agregó.
