Reforma al Poder Judicial: presentan observaciones de municipios
Destacaron opiniones a favor, en contra y municipios sin comentarios; Landa de Matamoros y San Joaquín no respondieron
Querétaro, 28 de marzo de 2026
Destacaron opiniones a favor, en contra y municipios sin comentarios; Landa de Matamoros y San Joaquín no respondieron
Lorena Sandoval
Durante la sesión de las comisiones unidas en el Congreso del Estado de Querétaro, se dio lectura a las contestaciones emitidas por los municipios respecto a la reforma al Poder Judicial. De los 18 municipios notificados, 16 respondieron con opiniones, observaciones o sin consideraciones, mientras que Landa de Matamoros y San Joaquín no enviaron respuesta alguna.
El presidente de las comisiones unidas, Guillermo Vega Guerrero, destacó que la reforma en Querétaro “tiene que cumplir con el mandato del Congreso de la Unión, eso no está en duda”.
Reconoció que, aunque el dictamen original ya recoge los elementos esenciales de la reforma constitucional, es necesario revisar las aportaciones municipales para enriquecer el proyecto.
Vega Guerrero señaló que municipios como Corregidora propusieron garantizar mayor efectividad en la elección popular, y Cadereyta insistió en la insaculación por tómbola y el papel del Instituto Electoral, la paridad de género, y filtros como antecedentes de violencia o sanciones. Pedro Escobedo planteó la eliminación del financiamiento privado y la implementación de juzgados orales civil y familiar.
Respecto a las posiciones más críticas, el municipio de Arroyo Seco se pronunció en contra de la reforma, al advertir riesgos de politización, campañas populistas y afectaciones a la independencia judicial. Pedro Escobedo también pidió dejar de lado la elección popular de jueces y magistrados y alertó sobre falta de mecanismos de sanción y transparencia en el dictamen.
Algunos municipios como Querétaro, Ezequiel Montes (gobernado por Morena), Peñamiller, Colón, Tolimán, El Marqués, Amealco de Bonfil, Jalpan de Serra y San Juan del Río no presentaron observaciones al documento.
➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo
Vega Guerrero reconoció que “no había obligación de que se manifestaran los ayuntamientos”, pero calificó como positiva la alta participación municipal.
“Creo que el nombre de las personas es importante, desde luego tener sus antecedentes, tener sus carreras (...), pero no es más importante el nombre de las personas que el sistema que se construya nuevo para buscar mejorar el acceso a la justicia”, expresó el diputado, al cerrar la sesión.
