San Joaquín eleva tablas de valores

Contrario a la propuesta de 2022, para el ejercicio fiscal de 2023 todos los municipios propusieron un incremento

pid en — / Foto: Karen Munguía | Diario de Querétaro

Karen Munguía / Diario de Querétaro

Luego de no haber actualizado sus tablas de valores desde 2020, el municipio de San Joaquín fue el que propuso la actualización de tabla de valores más elevada de los 18 municipios del estado de Querétaro, esto durante sesión de la comisión de planeación y presupuesto de la LX Legislatura.

La propuesta, realizada por la dirección de catastro y autorizada por el Ayuntamiento de San Joaquín, fue de 91.49% para suelo rústico, 22.62% para suelo urbano y 32.07% de construcción.

Gana primer lugar en finanzas El Marqués

Contrario a la propuesta de 2022, para el ejercicio fiscal de 2023 todos los municipios propusieron un incremento en sus tablas de valores acorde a la propuesta de la Dirección de catastro estatal.

En su mayoría, los municipios propusieron actualizaciones de tablas de valores de construcción de entre 5.49 a 32.07%, urbano de 3.39 a 22.62% y rústico de 24.14 a 91.49%, siendo este porcentaje el más elevado que se presentó.

Amealco de Bonfil presentó un aumento de 25% en suelo rústico, 9.83% en construcción y 6.6% en suelo urbano; Arroyo Seco de 25% en rústico, 9.83% en construcción y 6.22% en urbano; Cadereyta de Montes con 25% en rústico, 9.83% en construcción y 6.61% en urbano; Colón 24.42% en rústico, 9.83% en construcción y 5.7% en urbano; Corregidora 25% en rústico, 9.83% en construcción y 6.01% en urbano; El Marqués 25% en rústico, 9.83% en construcción y 6.3% en urbano; Ezequiel Montes 25% en rústico, 15.09% en construcción y 5.72% en urbano; Huimilpan 25% en rústico, 9.83% en construcción y 10.43% en urbano.

Cadereyta, de nuevo rezagado

En el caso de Jalpan de Serra 25% en rústico, 9.83% en construcción y 6.10% en urbano; Landa de Matamoros 25% en rústico, 9.83% en construcción y 7.64% en urbano; Pedro Escobedo 25% en rústico, 9.83% en construcción y 6.2% en urbano; Peñamiller 24.39% en rústico, 9.83% en construcción y 3.39% en urbano; Pinal de Amoles 25% en rústico, 9.83% en construcción y 3.51% en urbano; Querétaro 24.14% en rústico, 5.49% en construcción y 5.28% en urbano; San Juan del Río 25% en rústico, 9.83% en construcción y 5.93% en urbano; Tequisquiapan 25% en rústico, 9.83% en construcción y 6.02% en urbano; y Tolimán 25% en rústico, 9.83% en construcción y 5.12% en urbano.

Durante la sesión, las diputadas Daniela Salgado y Maricruz Arellano, así como el legislador Gerardo Ángeles Herrera hicieron un exhorto a los municipios a topar el impuesto predial en los 18 municipios del estado y aclararon que dichos incrementos no representan un aumento de este impuesto predial.

“Estoy convencido de que esto generará certeza en las operaciones inmobiliarias, ya que muchos ciudadanos que no tienen la oportunidad de acercarse a un perito valuador toman su recibo de predial como referencia para la venta de su inmueble, lo que representa que, si el predial está muy inferior al valor comercial, pues seguramente podrán venderlo fácil y rápido, pero al final quedará un hueco en sus finanzas y es lo que queremos que no suceda”, dijo Gerardo Ángeles.