No procede retiro del PRI: IEPC
CANDIDATURA COMÚN
Síguenos en:
El Heraldo de Chiapas
REDACCIÓN
Más Noticias
LO+VISTO
COLUMNAS
LO+RECIENTE
Chiapas, 14 de marzo de 2026
CANDIDATURA COMÚN
El Heraldo de Chiapas
REDACCIÓN
Querían registrar candidatos a diputados y alcaldes: de acuerdo a los consejeros electorales, la negativa fue porque se da fuera del tiempo fijado por la normatividad electoral
El Consejo General del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC) de Chiapas, aprobó en sesión extraordinaria, la improcedencia de la solicitud de renuncia al convenio de coalición parcial presentada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), para la elección de diputaciones locales por el principio de mayoría relativa, celebrado junto a los partidos políticos Verde Ecologista de México, Chiapas Unido y Podemos Mover a Chiapas; así como la improcedencia para registrar nuevas fórmulas de candidaturas a diputaciones en 19 distritos electorales.
El PRI presentó este 8 de junio su petición de renuncia a la alianza que integraba con los partidos Verde Ecologista de México, Chiapas Unido y Podemos Mover a Chiapas para 19 diputaciones locales y presentó también una apelación para suscribir nuevas candidaturas de forma individual en los mismos distritos electorales.
Los consejeros electorales coincidieron en señalar que, si bien es un derecho de todo partido separarse de una liga establecida, previamente al tratarse de su voluntad, no puede aprobarse esta renuncia cuando se da fuera del tiempo fijado por la normatividad electoral, plazo que feneció el pasado 12 de abril y que implicaría cambios al convenio y a las candidaturas ya registradas.
El consejero presidente del IEPC, Oswaldo Chacón Rojas señaló que, en relación a lo comentado por el representante del PRI, en el sentido de que hay situaciones sociales en algunos municipios que se pudieran agravar por las determinaciones de este órgano colegiado, el sistema constitucional mexicano establece vías para impugnar las decisiones de los órganos administrativos cuando hay inconformidades.
Puntualizó: “No es mediante la vía de la presión o el chantaje social, como se plantean las inconformidades ante las determinaciones del árbitro electoral, sino acudiendo a las instancias correspondientes”, y agregó, “yo creo que el Consejo General actúa con responsabilidad, se ofrecen argumentos, razones que están detrás de cada uno de los votos de los consejeros, y eso es totalmente válido; los cuestionamientos a las determinaciones de esta autoridad electoral, deben exponerse en las instancias correspondientes, como debe ser.”
