Preocupa a la IP el futuro de Chiapas

CANDIDATOS DESCONOCEN QUÉ IMPLICA LA GUBERNATURA

El dirigente del CCE, David Alberto Zamora Rincón. /ARCHIVO

ERICK SUAREZ

Muchos qué, pocos cómo en el debate: Presidente del CCE, David Zamora

Propuestas vacías y discursos alejados de la realidad. Así sintetizó el Consejo Coordinador Empresarial del estado (CCE) el debate que los cuatro candidatos a la gubernatura de la entidad sostuvieron el domingo por la noche.

El presidente del gremio, David Alberto Zamora Rincón dijo ayer que en el encuentro los abanderados formularon muchas ideas generales, pero no expresaron cómo implementarlas. Una de ellas es generar 80 mil fuentes de empleo en el próximo sexenio, sin tomar en cuenta que quien crea fuentes de trabajo es la iniciativa privada (IP). “A menos que decida el candidato ampliar y a través de la burocracia generar esos empleos, que lo vemos muy difícil”, afirmó.

Algunas de esas ideas “vacías” -aseveró- es la cristalización de viejas recetas como aumentar los apoyos otorgados por medio de programas sociales o establecer nuevos, como los “salarios” que a partir de este año las autoridades pagan a madres solteras.

“Esas son las mismas recetas. Eso ya lo hemos dicho. No es a través del gasto social como se va a sacar la pobreza del estado. Necesitamos que el empresariado tenga las bases necesarias de su desarrollo para que podamos generar empleo (…) Escuchamos los mismos planteamientos, las mismas líneas discursivas (…) Pero el cómo en específico no lo hemos escuchado”, lamentó.

El expresidente del Colegio de Arquitectos Chiapanecos (Cachac) indicó que la decepción alcanza niveles superlativos al tomar en cuenta que los nominados omitieron o abordaron someramente varios tópicos de los que está pendiente la IP, como la incertidumbre jurídica en el que está el Registro Público de la Propiedad y el Comercio de la entidad o la falta de Estado de derecho, en la práctica traducido en situaciones como bloqueos carreteros.

“Queremos libre tránsito las 24 horas del día, los 365 días del año. Esos planteamientos no los hemos escuchado”, reiteró.

Admitió que después del debate, los afiliados al CCE quedaron aún más preocupados por el futuro de la entidad. Los aspirantes no trataron los asuntos relevantes para Chiapas y cuando lo hicieron no dijeron cómo. Lo peor de todo es que cuando expusieron la manera de solucionar el problema, resulta que la alternativa no es nueva y que cuando fue llevada a la práctica fue un fiasco.

“En algunos candidatos hemos escuchado las mismas propuestas y fórmulas. Eso nos preocupa porque tendremos los mismos resultados (…) No es posible que el discurso de los candidatos vaya en un sentido y la realidad chiapaneca va por otro sentido”, criticó.