Retira EU inversiones

Fin del TLCAN impactará a la manufactura

100 dollars — DE ENERO a septiembre de este año, la entidad captó 115.7 mdd en inversión extranjera. Representó un aumento de 7.6% en comparación con el mismo periodo de 2016. (Foto: ARCHIVO)

ERICK SUAREZ

Durante el tercer trimestre del año, los particulares inyectaron desde otros países en términos netos 5.7 millones de dólares a proyectos productivos desarrollados en Chiapas; significó una disminución de 536 por ciento en comparación con el mismo periodo de 2016. Los flujos de capital provinieron de Asia, Europa y Centroamérica. Secundario y terciario fueron los sectores más beneficiados, de acuerdo con la Secretaría de Economía federal (SE).

El expresidente del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Eduardo Sojo Garza-Aldape dijo que los efectos de una hipotética disolución del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en la entidad en materia de inversión extranjera directa (IED) no serán profundos respecto a algunos estados del Centro y a los que comparten frontera con Estados Unidos, los que más aprovecharon ese convenio.

El mercado de dinero foráneo de Chiapas es limitado y sus secuelas más. Por ejemplo, esas divisas generaron menos del 5 por ciento de las fuentes de empleo. Chiapas ocupó el último lugar en dicha variable en el ejercicio anterior, afirmó.

Por medio de un reporte, la SE señaló que el saldo de IED de Chiapas en el lapso de referencia fue resultado de nuevas aportaciones por 10.9 millones de dólares y una merma en reinversión de utilidades y cuentas entre compañías por 3.3 y 1.9 millones de dólares, respectivamente. La entidad ocupó el sitio 26 en el escalafón general, por arriba de Michoacán (-2.8 millones de dólares). Fue el monto más bajo para un tercer trimestre de los últimos tres años.

En las operaciones participaron al menos ocho países, de los cuales uno retiró circulante (Estados Unidos con 5.1 millones de dólares), mientras que los siete restantes transfirieron financiamiento: Holanda (4.6 millones de dólares), Guatemala (1.6 millones de dólares), China (1.4 millones de dólares), otros emisores (1.1 millones de dólares), España (600 mil dólares), Suiza (300 mil dólares), Alemania y Rusia (100 mil dólares, cada uno).

Las partidas favorecieron a la minería (extracción de petróleo y gas); industrias manufactureras (química; fabricación de equipo de transporte); comercio (al por mayor de abarrotes, alimentos, bebidas, hielo y tabaco; y, al por menor en tiendas de autoservicio); transportes, correos y almacenamiento (transporte por ductos); información en medios masivos (radio y televisión, telecomunicaciones); servicios de apoyo a los negocios y manejo de residuos y desechos, y servicios de remediación (servicios de apoyo a los negocios).

Por el contrario, hubo fuga de fondos en servicios profesionales, científicos y técnicos y en las industrias manufactureras (alimentaria, de las bebidas y el tabaco, así como metálicas básicas); detalló.

Garza-Aldape informó que hay tres factores más que mitigarían el impacto de la posible cancelación del TLCAN en Chiapas en cuanto a IED. El primero, las iniciativas más afectadas estarían vinculadas con la manufactura, no con el turismo o energía, las vocaciones productivas de la entidad. El segundo, los incentivos para IED son de largo plazo. El tercero, 50 por ciento del capital que ingresa a planes productivos originado en EU no es por inversiones nuevas.

Las previsiones no deben festejarse porque una de las lecturas de esa situación es que “no fuimos capaces de atraer IED al estado que complemente la nacional”, opinó.