Vinculan a proceso a padres de Eithan Daniel por delito de homicidio agravado

Paola Romo

"El indicio es que vivió una crónica de una muerte anunciada, como dijera Gabriel García Márquez; el niño iba a fallecer tarde o temprano", expresó el juez al dirigirse a Bryan Gabriel.

➡️ Únete al canal de WhatsApp de El Heraldo de Juárez

La audiencia comenzó alrededor de la una de la tarde, se extendió durante dos horas, y se dio un receso de otras dos horas para regresar por la tarde. Finalmente, y tras la decisión del juez, concluyó alrededor de las 6:30 de la tarde.

Vianey necesitaba hablar con alguien: tía de Bryan

La defensa de Bryan presentó a dos testigos, familiares del imputado. Una tía relató que mantenía comunicación con Vianey hasta diciembre mediante mensajes de texto, en los que le preguntaba por los niños.

Señaló que la última vez que la vio, el 7 de marzo, ya que la pareja iba a empeñar el celular de Vianey.

Por su parte, un tío político describió la relación de la pareja: "Eran una pareja que se querían, se amaban, convivían".

Durante su resolución, el juez recapituló las condiciones en las que vivía el menor, con base en los datos presentados por el Ministerio Público.

Indicó que el niño presentaba múltiples lesiones: pérdida de piezas dentales, heridas en distintas partes del cuerpo, fracturas en el cráneo y costillas, así como indicios de abuso.

También se expuso que la madre presuntamente lo golpeó en la cabeza con un objeto, provocándole la muerte.

De acuerdo con los testimonios recabados, la mujer trasladó el cuerpo en una bolsa que desprendía mal olor, versión que fue confirmada por un conductor de plataforma y otro de transporte público.

El juez también señaló que existían antecedentes de maltrato, incluyendo episodios en los que el menor era amarrado y agredido, así como omisiones en su atención.

La defensa del padre insistió en la no vinculación a proceso al señalar falta de elementos para acreditar su responsabilidad.

También señalaron inconsistencias en la integración del caso, como ambigüedad en las circunstancias de modo, tiempo y lugar, así como falta de precisión sobre si actuó como autor o partícipe.

Añadieron que el imputado no se encontraba en el domicilio al momento de los hechos debido a su trabajo en la construcción en El Paso, con jornadas que iniciaban de madrugada y concluían por la noche.

Pese a estos argumentos, el juez determinó que, aunque Bryan no tuvo participación directa, sí existió omisión en su deber de cuidado, especialmente porque tenía tiempo suficiente para percatarse de las condiciones del menor.

Señaló que incluso fue testigo de actos de maltrato, lo que refuerza su responsabilidad bajo la figura de comisión por omisión.

La representante del CEAVE confirmó en su intervención que Bryan llevaba 3 semanas sin trabajar.

El juez de control, reiteró para ambos las medidas de protección vigentes así como una llamada cada uno de 4 minutos con sus familiares por solicitud de sus abogados.

La fiscal, pidió al juez una prueba de ADN a Bryan para cotejarla con indicios asegurados en el sitio donde fue encontrado el cadáver.

Y aunque los abogados defensores lo rechazaron en un inicio, el juez autorizó las pruebas, acordando con ellos que podían estar presentes el día que le fueran realizadas.