¿Cómo sería Cuba sin Castro?

Más allá de la controversia surgida por el llamado a hacer donaciones para Cuba, tenemos que analizar la historia y el estatus de una nación con la cual México ha tenido una relación de fraternidad.

Hablemos con razonamientos y verdades: la Revolución Cubana ha sido un fracaso, si el castrismo fuese exitoso, no se necesitarían pedir recursos, no habría tantos exiliados y los indicadores económicos y sociales no serían tan bajos, entre otras cosas.

Hace años leí el Manifiesto del Partido Comunista y realmente es un texto muy bien hecho, emotivo, revolucionario y hasta admirable, pero, después de los años y las burocracias socialistas, el resultado operativo de la obra de Marx es frustrante.

Recuerdo mis años en la facultad de Filosofía y Letras y la forma en cómo se idealizaba el régimen caribeño, haciendo de Fidel Castro, Camilo Cienfuegos y el “Che” Guevara seres excepcionales que liberaron heroicamente a un pueblo oprimido por un dictador.

Para analizar el problema actual debemos de partir de realidades y no de necedades: el socialismo soviético tuvo algunos años de bonanza y éxito, pero el socialismo latinoamericano fue y es un rotundo fracaso, vamos a los números

Europa quedó devastada después de la Segunda Guerra Mundial, un territorio de un poco más de 10 millones de kilómetros cuadrados, el cual recibió 13 mil millones de dólares por parte de EU, mediante el plan Marshall y durante 4 años, tiempo después, el Viejo Continente volvió a ser la región más próspera del planeta; por otro lado, Cuba tiene una extensión cien veces menor y aproximadamente recibió 100 mil millones por parte la URSS, durante 30 años, pese a esas montañas de dinero, la isla vive en una marginación manifiesta, lo cual constituye una prueba irrefutable de lo malo que fue la llegada del Comandante.

Esto aparte de factores como: concentración de poder, partido único, órganos de represión y espionaje, así como penas a los homosexuales que estuvieron vigentes por décadas.

Las modificaciones legales revolucionarias expropiaron los casi 60 mil microempresas, cuyos dueños fueron mandados a trabajar en campos y fábricas de forma obligatoria. Por solo mencionar un defecto, si hoy se llega a descomponer una simple cafetera en un hotel, hay que llamar a un técnico dependiente del estado, lo cual crea una burocracia terrible. Otro punto que es muy evidente es el referente al producto estrella: el azúcar, cuya producción es el 5% de lo que era en 1958.

Qué decir de la gran infraestructura hotelera, turística y de casinos que hicieron de Cuba un gran destino, es cierto, las ganancias se iban en gran medida para los empresarios extranjeros, pero aun así Cuba y los cubanos obtenían beneficios económicos que fueron innegablemente mayores a los que dio la Revolución.

Efectivamente, Fulgencio Batista fue un dictador al servicio de los Estados Unidos, pero Fidel también fue un dictador al servicio de sí mismo y de los intereses soviéticos, con la diferencia financiera ya explicada y que dio lugar a un exilio de millones de personas.

Cuba estaría mejor económicamente sin Castro y sería quizá Las Vegas del mundo entero, con aspectos positivos y negativos, pero nada tan malo como esas ciudades perdidas en el pasado y la pobreza. Evidentemente, un arma para sostener el régimen es la enajenación a la cual son sometidos los cubanos desde niños y a culpar de todas las desgracias al embargo norteamericano, lo cual hace que mucha gente adentro y fuera de Cuba quiera romantizar una Revolución que quitó a unos oligarcas del poder y puso a otros, como Fidel, quien contaba con una fortuna de unos 900 millones de dólares (Forbes), pero siempre afirmando que él representaba al pueblo. Hasta la próxima.

@vicente_aven; 2225647505

Las opiniones vertidas en este artículo son responsabilidad de quien las emite y no de esta casa editorial. Aquí se respeta la libertad de expresión