Guerras después de la IIGM, cuando ya se había acordado “no más”. La invasión rusa a Ucrania que inició el 24 de febrero de 2022 despertó en occidente y hasta ahora críticas contra el abuso del gobierno de Vladimir Putin contra un pueblo con una democracia parlamentaria desde 1991, cuando se independizó de su invasor. La guerra entre Israel y Hamas en Gaza, que data de al menos 1948, el 7 de octubre de 2023 retomó su encono con el ataque por miembros del grupo palestino islamista Hamas contra poblaciones en el sur de Israel y desencadenó uno de los conflictos más recientes y destructivos en todo el mundo.

Tal vez como usted, amable lector, pensé que Vladimir Putin y Benjamín Netanyahu, desde 2022 primer ministro de Israel, se enfrascaban en esas luchas porque abanderaban radicalismos políticos que no ven en la democracia una opción. Pero no es tan sencillo, son realidades mucho más complejas, sólo recordar que Palestina tiene en sí un conflicto desde su origen con la resolución 181 de la ONU en 1947.

En medio de esos conflictos que han cobrado la vida de millones de mujeres, hombres, niños, periodistas, ajenos a los intereses de los líderes israelíes y palestinos (Los Ángeles Times, 7/10/2025) y 350 mil ucranianos, según un informe publicado por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS en La vanguardia, 28/01/2026), llegó la guerra en Irán desatada el 28 de febrero pasado por el líder político de Estados Unidos, el país democrático por antonomasia, o al menos eso representaba para el mundo. Bueno, frente a estos embates violentos desde el poder, palidecen los grandes problemas que enfrentan los gobiernos de todo el mundo.

Es revelador que el 6 de marzo el presidente de Rusia expuso que la postura de principios del Kremlin es “(…) a favor del cese inmediato de las hostilidades, el rechazo al uso de la fuerza como método para resolver cualquier problema relacionado con Irán o que surja en Oriente Medio, y un rápido retorno a la vía diplomática”. Vaya, un discurso por la democracia desde el seno de la intolerancia para un país como Ucrania. Pero sí, no hay otra vía para la resolución de conflictos, eso no es novedad, me parece que la novedad sería que esos actores la pusieran en práctica.

Así que la Democracia no era el problema, su propuesta teórica y práctica no ha perdido vigencia, son los políticos, los líderes que tienen el poder y los medios para hacerla realidad. La corrupción que empobrece a los pueblos es sólo un indicador del fallo en la democracia. Si bien se ha hecho cada vez más profunda en México y en otros países del mundo, como expone Arvind K. Jain en su libro “Understanding Political Corruption”:

Los regímenes del saqueo que ostentan una aparente democracia, con el propósito de apropiarse de activos estratégicos y con manipulación fiscal, debilitan sistemáticamente a los países que se encuentran en transición democrática. Las reformas constitucionales estratégicas, la manipulación electoral, el ataque a la prensa, la desinformación, la violencia selectiva, la impunidad, de manera incremental convierten a la corrupción en la lógica del régimen para perpetuarse en el poder. Y pregunta ¿qué hacer? Como ciudadanos y con los gobernantes y líderes políticos que deseen la solución a esos grandes problemas ¿por qué no “curar” esas secciones de nuestra Democracia, para no agobiarnos en visiones pesimistas.

Eso me llevó a pensar que a propósito del 8M, sería una forma de empezar a “curar” nuestra democracia dialogar con los grupos, eliminar las vallas y los cercos, y permitir estrategias conjuntas para abatir las diferentes violencias que nos han inundado, dar paso a la gobernanza. Porque no podemos cambiar nuestro origen, pero sí podemos diseñar nuestro futuro ¿O no hemos tocado fondo?