Los rezagos de la primera elección judicial

La primera elección del Poder Judicial de la Federación que se celebró el pasado domingo primero de junio en México tuvo una participación ciudadana entre el 12.57 y el 13.32 por ciento del total de la lista nominal nacional, según informó el Instituto Nacional Electoral (INE). El proceso, antes y después de llevarse a cabo, dejó comentarios encontrados en todos los sectores de la sociedad.

Mientras que para figuras de Morena, como el sanjuanense Santiago Nieto Castillo, la primera elección judicial en el país fue un suceso histórico por el hecho de que a través del voto popular se eligieron los cargos del PJF, para la oposición resultó ser una simulación que pretendía aparentar una participación ciudadana, tal y como lo señaló la dirigente estatal del Partido revolucionario Institucional (PRI) en Querétaro, Abigail Arredondo Ramos.

En un pronunciamiento, la priista y también diputada federal hizo énfasis en la poca participación de la gente durante el día de la votación. Reiteró que durante la jornada se observaron casillas vacías y ciudadanos que desconocían por quién y la forma de votar. Asimismo, aseveró que la decisión de establecer una elección judicial solo buscó debilitar al Poder Judicial de la Federación.

“La jornada del primero de junio fue un fracaso rotundo para Morena. Las imágenes de casillas vacías y ciudadanos confundidos dejaron claro el rechazo a una consulta que nunca fue auténtica, sino una simulación para aparentar participación (…). Esta farsa ofende a México y busca debilitar al Poder Judicial para concentrar el poder. Pero la ciudadanía respondió con dignidad y México habló con su ausencia”, señaló.

Por otra parte, los organismos empresariales no fueron ajenos a la jornada y una vez concluida la elección tomaron una postura. En su caso, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) aseveró que el proceso realizado no atendió las verdaderas necesidades del sistema de justicia ni garantizó el fortalecimiento institucional que México requiere.

“Esta elección no representa el camino correcto para lograr justicia en México. Un sistema que nombra juzgadores sin transparencia, sin evaluación de capacidades y sin condiciones mínimas de información para la ciudadanía, está condenado a la ineficacia, al fracaso. La justicia no puede ser reducida a un ejercicio de popularidad y menos cuando hay una baja participación de los ciudadanos”, resaltó.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Finalmente, en Querétaro, el diputado local de Movimiento Ciudadano, Paul Ospital Carrera, presentó ante la Fiscalía General de la República (FGR), una denuncia por delitos electorales, donde acusa que funcionarios del Gobierno Estatal, que participan en el programa “Contigo” obligaron a beneficiarios de programas sociales a ir a votar.