La mediación y conciliación no han tenido el impacto esperado como mecanismos alternos de solución de conflictos, señaló Juan Paulo Almazán Cue
Mayra Tristán / El Sol de San Luis
En San Luis Potosí y en México, la mediación y conciliación no han tenido el impacto esperado como mecanismos alternos de solución de conflictos, señaló Juan Paulo Almazán Cue, magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia y el Consejo de la Judicatura.
El presidente del Poder Judicial se refirió a los resultados de México Evalúa, en donde se advierte que sólo el 1% de los asuntos atendidos durante 2018 fueron vinculados a proceso y que sólo el 20% de las causas penales finalizaron, a lo que refirió que en el caso de San Luis Potosí, muchos de los asuntos concluyen en la Fiscalía General, ya que ahí mismo se ofrecen medios alternos de solución de conflictos.
A ello sumó que un tanto de los asuntos judicializados también es resuelto a través de salidas alternas o juicios abreviados, mientras que otros tantos se prolongan debido a la complejidad que tienen o a los diversos recursos que interpone la defensa, “la Corte se ha pronunciado en el sentido de que es de mayor rango axiológico el derecho humano a la garantía de defensa que a la garantía de celeridad del proceso, muchas veces dependemos de los plazos que piden las defensas”.
Respecto al dato de que apenas el 9.2% de los asuntos recurrieron a la justicia alternativa, Almazán Cue reconoció que es un porcentaje muy bajo, lo cual lamentó ya que desde su consideración, “es una excelente medida para evitar judicializar los asuntos, se pueden dar mejores decisiones acercadas más a la realidad de esas personas”, por lo que dijo, aún hace falta pacífica de solución de conflictos entre los mexicanos.
