Las tres claves del juicio contra Estrada

2) La inaplicación de los descuentos del agua aprobados por el Congreso del Estado, aprobado a fines de enero por los diputados y publicado por Rocha en el Periódico Oficial, también forman parte de los argumentos legales.

3) La no aceptación de tres recomendaciones por parte de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos por parte del alcalde y el ayuntamiento de Culiacán.

DERECHOS HUMANOS

En el caso de las recomendaciones emitidas por la CEDH, el presidente municipal siempre se negó a aceptarlas bajo el argumento de que él no hizo nada malo, pero el órgano autónomo comprobó que su conducta fue inadecuada.

Se trata de la recomendación 11/2021 emitida el 11 de octubre de 2021 en agravio de Diana Giselle Piña Padilla y José Alberto Piña Soto.

Luego está la 16/2021, fue emitida el 15 de diciembre de 2021 por violaciones a los derechos humanos del honor y la seguridad jurídica, ocasionadas por las declaraciones públicas pronunciadas por el mismo presidente municipal en contra de familias de policías caídos.

En los tres casos, Estrada informó que no las aceptaba, contraviniendo con esto el párrafo tercero del artículo 77 Bis de la Constitución de Sinaloa, que a la letra dice:

De última hora, el miércoles 20 de abril pasado, Estrada mandó al Congreso un documento diciendo que siempre sí las aceptaba, como una forma de parar el juicio político, sin embargo, está por verse si aceptan el cumplimiento formal de las mismas.

IMPAGO A VIUDAS

La segunda causal que mantiene el Congreso para gestionar el juicio político es la negativa a homologar las pensiones de las viudas de policías, conforme lo establece el Decreto 645 publicado en el Periódico Oficial del Estado el 16 de junio de 2021.

Bajo la consigna de que es inconstitucional y además no hay dinero, Estrada se ha negado a homologar las pensiones de las viudas, recayendo en incumplimiento de aplicar la Ley de Seguridad de Sinaloa.

El grupo de viudas liderada por Andrea Félix interpuso la segunda demanda de juicio político el 29 de marzo pasado por este motivo.

DESCUENTOS DEL AGUA

El tercer punto que se analizará en el Congreso del Estado es la inaplicación del artículo 50 de la Ley Estatal de Agua Potable, que otorga el 50 por ciento de descuento en la tarifa a pensionados, jubilados y personas con discapacidad.

El alcalde se negó debido a que alega que el Poder Legislativo invadió facultades exclusivas del Ayuntamiento en cuando a la gestión autónoma de sus ingresos.

Por este motivo, interpuso otra controversia constitucional ante la Corte, la cual hasta el momento ha admitido el trámite, pero no una resolución.

Sobre esta última impugnación, el gobernador Rubén Rocha Moya se dijo en desacuerdo que el alcalde esté litigando en contra de beneficios otorgados a las personas en estado de vulnerabilidad.

Además, mencionó un punto clave: el presidente municipal no puede dejar de aplicar una ley, sino hasta que la Corte declare su invalidez. Es decir, Estrada debería estar cumpliendo con lo que está legislado hasta que la autoridad jurisdiccional le dé la razón.

TEMA POLÍTICO

Por lo pronto, estos son los puntos que se dirimirán primero en la Comisión Instructora, que mandará citar al presidente municipal, para luego establecer si se genera un dictamen que sea votado en el Pleno.

Sin embargo, diputados consultados advierten el trasfondo político que existe en la materia, ya que Estrada Ferreiro se ha negado a transitar en la mayoría de los temas.

Lo mismo ha pasado con el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso, Feliciano Castro Meléndrez, a quien no ha dejado de tachar de corrupto, pandillero, corriente y perverso.

Morena, por lo pronto, goza del apoyo del PRI, MC y PT en el Congreso para procesar a Estrada y llevarlo al banquillo, pero por lo pronto la moneda sigue en el aire.

SIN MARCHA ATRÁS

Diputados comentaron que no habrá marcha atrás en el juicio, aunque la partida la puede ganar Estrada Ferreiro.

Andrea Félix

Líder de viudas de policías

“Desde el viernes han comenzado a citar a viudas de policías en el ayuntamiento, pero ya no es hora de hablar con el alcalde, lo tienen que destituir”.