Preocupa a activistas que continúen juicios sin perspectiva de género

Eduardo Jaramillo Castro

“Gran parte de las personas juzgadoras ya pertenecían al pasado Poder Judicial, esto no garantiza de ninguna manera que no se corra el riesgo de la falta de perspectiva de género, porque ya existía”, indicó.

Ayón recordó que, a nivel federal, durante el proceso de selección al menos 25 personas no fueron consideradas idóneas debido a que tenían vínculos con personas con antecedentes de violencia de género y familiar.

“Esto compromete que contemos con la garantía de una justicia con perspectiva de género y de derechos humanos, donde están incluidos los niños, las niñas y los adolescentes”, manifestó.

Subrayó que, pese a los avances, las mujeres siguen siendo las principales cuidadoras de los hijos, aún cuando algunos hombres obtienen la custodia en los juicios.

Mencionó que, en muchos casos, los hombres buscan la custodia no por interés genuino en el bienestar de los menores, sino como una demostración de poder.

ACCEDE A NUESTRA EDICIÓN DIGITAL ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!

“Solamente querían demostrar el poder y porque realmente no les interesan sus hijos, porque tenía que llevarnos con la mamá, la cuñada o la familia paterna, ellos siguen haciendo su vida normal”, señaló la integrante de la Red de Mujeres Unidas en Baja California.

Finalmente, apuntó que las mujeres enfrentan una desventaja estructural en los juicios, ya que históricamente los hombres han mantenido vínculos de poder, por lo que resulta fundamental garantizar que los procesos se lleven a cabo con perspectiva de género.