Nuevamente procederá ante las instancias legales
MOISÉS MORALES
Y es que la tarde de ayer el comisionado David Cabrera Canales nuevamente se asumió como titular del organismo autónomo y, entre otras cosas, inmediatamente hizo cambios a la plantilla laboral.
CONTEXTO
¿QUÉ ES UN SOBRESEIMIENTO?
Ante lo que calificó como “una alevosa interpretación de la ley para beneficio propio”, la presidenta del Instituto de Transparencia de Tlaxcala, Marlene Alonso Meneses, adelantó que nuevamente procederá ante las instancias legales para defender no solo sus derechos, sino del propio organismo autónomo.
El argumento que Cabrera Canales usó para otra vez autonombrarse Comisionado Presidente lo basó en el acuerdo de fecha 12 de diciembre de 2018 en el que el pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado aprobó el sobreseimiento del Juicio de Protección Constitucional interpuesto en febrero del año pasado por Marlene Alonso Meneses en contra de sus homólogos, dentro del Juicio 03/2018.
Entrevistada al respecto, Marlene Alonso indicó que dicha resolución fue notificada la mañana de ayer y a los pocos minutos David Cabrera convocó a sesión extraordinaria, lo que evidenció su total desconocimiento en materia legal ya que la Ley de Amparo señala que toda resolución debe causar estado y ella cuenta con 15 días para contestar, además de que se trató de un sobreseimiento y no de una sentencia para que alguno de sus dos compañeros asuma su cargo.
En esa sesión a la que solo acudieron David Cabrera y Francisco Morones, ambos comisionados nombraron como Secretario Técnico a Héctor Sánchez Vázquez, personaje que interpuso ante el Congreso del Estado una solicitud de Juicio Político en contra de la presidenta Marlene Alonso Meneses y a Juan Carlos Cruz Jiménez como director Administrativo, quien tiene una demanda laboral en contra del Instituto.
“Estamos frente a nuevas violaciones a la ley donde el comisionado Cabrera está quebrantando decretos del Congreso del Estado y pasando por alto la determinación de un Poder… sus actos están fuera de la legalidad y por lo tanto nuevamente habré de recurrir ante las instancias competentes”.
Explicó que el sobreseimiento aprobado por el Poder Judicial se refiere a que la ponencia no entró al análisis de fondo de su solicitud de Juicio de Protección Constitucional, más no a que debe dejar la presidencia y mucho menos que David Cabrera debe asumir el cargo, sino dejar las cosas como se encuentran, aunado a que la propia ley la asiste para presentar un amparo conforme lo marcan los tiempos legales.
En la convocatoria que David Cabrera hizo llegar a sus homólogos, Marlene Alonso Meneses y Francisco Morones Servín, se lee textualmente: “en mi calidad de Comisionado Presidente del Consejo General me permito convocarle a la primera sesión extraordinaria del pleno de 2019, a las 13:30 horas”, lo que constituiría una usurpación de funciones pues además de ostentar un cargo que la ley no le confiere, el documento tiene un sello con la leyenda “Presidencia” que no es el oficial.
Es un acto procesal que pone fin al juicio; pero le pone fin sin resolver la controversia de fondo, sin determinar si el acto reclamado es o no contrario a la Constitución y, por lo mismo, sin fincar derechos u obligaciones en relación con el quejoso y las autoridades responsables.
