Cuautepec: Avanza en el Congreso solicitud de crédito por 22.5 millones de pesos

Casi de forma unánime, la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Congreso de Hidalgo dio luz verde a la solicitud de financiamiento por 22 millones 522 mil pesos hecha por el gobierno de Cuautepec de Hinojosa, por lo que en próximos días se discutirá ante el pleno de la cámara de diputados local.

Se trata de un crédito solicitado por el alcalde morenista Jorge Hernández Araus ante el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), el cual será utilizado para desarrollo de obra pública. Lo anterior, porque el dinero que entra al municipio a través del Fondo de Aportación de Infraestructura Social (FAIS) puede únicamente destinarse a drenajes, pavimentaciones y agua potable, en tanto que la administración busca financiar obras carreteras.

Así lo justificó el alcalde, señaló la legisladora Cynthia Citlali Delgado Mendoza, también del partido guinda y única que se opuso a tal disposición. Su voto en contra obedeció a que “no hay necesidad de pedir financiamiento” y a que de acuerdo con los principios de la denominada Cuarta Transformación, se debe evitar el endeudamiento.

Cabe recordar que actualmente, continúan las obras de modernización a cargo del gobierno estatal en el acceso principal a esta demarcación, mismas que registran un avance del 70 por ciento y se extenderán hasta finales de marzo, pese a que originalmente estaban programadas para concluir el 28 de febrero, informó la administración municipal en conferencia de prensa.

Denominada como proyecto “Construcción de Pavimentación Hidráulica de la C.E. Cuautepec – Tulancingo (Segunda Etapa)”, la obra contempla una inversión de 29 millones 048 mil 769 pesos y fue adjudicado por la SIPDUS a la misma empresa responsable de la primera etapa, Grupo Conzer S.A de C.V, la cual también presentó retrasos en su ejecución.

A mediados de diciembre de 2025, vecinos de la zona emitieron un llamado urgente a la velocidad de los trabajos, pues reportaron varios días de inactividad; en respuesta, la compañía argumentó escasez de cemento y grava como causa de la suspensión de las acciones constructivas, lo que derivó en una solicitud formal por parte de la ciudadanía para revocar el contrato.