Durante meses se ha hablado del nuevo orden global. Sin embargo, esa frase me genera cierto ruido. No porque no estén ocurriendo cambios, sino porque, en el fondo, la ecuación parece seguir siendo la misma: países hegemónicos y países que obedecen.
¿O será el orden lo que no nos define?
No obstante, es probable que lo que estamos viendo no sea un cambio completo en esa ecuación, sino más bien un sentimiento de pérdida de hegemonía. O el temor ante nuevas intenciones de autonomía por parte de países que durante décadas se movieron dentro de un orden relativamente claro. Y sí, Europa ya no es lo que era. Por distintas razones, EE.UU tampoco lo es. Asia, en cambio, viene ganando tracción, particularmente China. Pero incluso con ese reacomodo, la lógica parece mantenerse.
Como decía en este mismo espacio, quizá la gran diferencia –y la razón por la que hoy todo se percibe distinto– es que ahora hay más ruido. Abres el celular y por todos lados aparecen noticias, análisis, opiniones y advertencias. Es la época de la viralidad. Todo parece más inmediato, más dramático, más definitivo.
Pero conviene mirar este momento con cierta perspectiva histórica. No como apología y mucho menos como minimización del conflicto, porque no se trata de eso. Simplemente como un recordatorio de que las tensiones geopolíticas y los conflictos internacionales no son fenómenos nuevos en la historia del sistema internacional. Lo que sí cambia, y cambia rápido, es la forma en que esos conflictos se transmiten al resto del mundo y, el reciente enfrentamiento entre EE.UU, Israel e Irán es un buen ejemplo de ello.
Y no lo digo necesariamente como algo negativo. De hecho, una mayor exposición a estos fenómenos puede incluso resultar saludable; pues aunque parecen lejanos, en realidad no lo son. En este caso concreto, por ejemplo, si bien en México el impacto aún no ha sido significativo, ya comienzan a aparecer algunas señales de advertencia, particularmente en el ámbito energético.
Digo lo anterior porque el encarecimiento del petróleo suele traducirse en presiones inflacionarias en muchas economías, particularmente en aquellas que dependen de la importación de combustibles refinados, como ocurre en buena medida con México. No obstante, nuestra posición no es del todo desfavorable. Una parte importante del gas natural que consume el país proviene de EE.UU, lo que amortigua, en cierta medida, los efectos de choques en el mercado energético global.
Sin embargo, ello no elimina por completo los riesgos. La evolución del conflicto sigue siendo incierta y, en un entorno internacional cada vez más sensible a la geopolítica, los mercados no reaccionan únicamente a lo que está ocurriendo, sino sobre todo a lo que podría venir después.
Por ello, más allá de los titulares o de la viralidad del momento, quizá lo que corresponde es mantener una mirada crítica y comenzar a activar mecanismos de contención, particularmente en un entorno como el mexicano que, si bien hasta ahora no se ha visto afectado de manera significativa, cuenta con una economía por demás presionada.
