¿O será la paz lo que no nos define?
En la superficie, la imagen podría parecer alentadora. Después de dos años de caos, los delegados de Rusia y Ucrania se sentaron frente a frente en Estambul, intercambiaron declaraciones medidas y pactaron el mayor canje de prisioneros de guerra desde el inicio de la invasión. Se anunciaron planes —aún sin sustancia— para trabajar por un alto el fuego, y Moscú, al menos en retórica, se declaró “satisfecho”. Pero el optimismo diplomático tiene pies de barro cuando el campo de batalla dicta las condiciones, y las verdaderas intenciones se miden en las trincheras, no en las salas de conferencias.
La escena no fue precisamente un parteaguas histórico. Las conversaciones duraron menos de dos horas. Kiev denunció exigencias rusas inaceptables, como el retiro del Ejército ucraniano de su propio territorio, y cuestionó el propósito real de la delegación del Kremlin. Moscú, por su parte, insinuó voluntad de diálogo pero dejó claro que no permitirá testigos incómodos —léase Estados Unidos o Turquía— en la mesa. El resultado es un juego de sombras: ambas partes fingen negociar, pero ninguna parece dispuesta a ceder lo esencial.
El canje de prisioneros —mil por cada lado— es, sin duda, un gesto humanitario. Pero también es un cálculo político. Moscú busca ganar tiempo y legitimidad en un momento en que sus tropas enfrentan crecientes dificultades operativas y sanciones económicas asfixiantes. Kiev, por su parte, necesita mostrar a su población, y a sus aliados, que no rehúye el diálogo, aunque sepa que las condiciones impuestas por Rusia equivalen a una rendición disfrazada.
En este contexto, los europeos se alinearon tras Zelenski con una firmeza verbal que, aunque previsible, no deja de tener peso simbólico. Sin embargo, el discurso tiene límites. Europa puede mantener un frente común diplomático, pero la fatiga de la guerra —y de sus efectos colaterales en energía, economía y opinión pública— comienza a mermar su cohesión.
En este tablero, la ausencia de Putin en Estambul no fue una omisión menor. Es una declaración: todo lo que importa sigue pasando en Moscú y en el campo de batalla. Mientras tanto, Zelenski desafía, propone una cumbre de jefes de Estado, y reitera —como si aún hiciera falta— que su prioridad es un alto el fuego total e incondicional. Pero la pregunta que persiste, es si en algún lugar del Kremlin existe hoy un interés genuino por la paz o si, por el contrario, las negociaciones son apenas otra herramienta más en una estrategia de desgaste prolongado.
Frente a tales circunstancias, no cabe duda que, hoy en día, no basta con hablar de tregua; hay que tener voluntad de tregua. Y cuando una de las partes exige como condición la retirada del enemigo de sus propias ciudades y trincheras, lo que está proponiendo no es la paz, sino la rendición. En Estambul no hubo un nuevo comienzo. Hubo una pausa. Un gesto. Una representación de una paz que se anuncia, pero que de pronto nadie parece dispuesto a construir. Y mientras tanto, la guerra sigue.
