Caracterizan elementos negativos la elección judicial 2025
Presentan resultados de estudio sobre el proceso de elección judicial 2025 donde las cuestiones negativas superaron a las bondades del proceso
Armando Manzo
Otras de las conclusiones obtenidas, puntualizó Vega Guerrero, fue el financiamiento opaco, donde era poco el dinero que se podía utilizar, pero que hubo mucho dinero invertido.
“Hubo un financiamiento opaco, ya que era muy poco el dinero que podías usar para tu campaña, pero todos gastaban en espectaculares, entrevistas y entonces, ¿de dónde llegó el dinero?”, cuestionó.
El legislador también destacó, conforme al análisis, que fueron unas elecciones caras, donde hubo evidencias de manipulación, control político y legitimidad cuestionada.
“Desde una perspectiva constitucional y técnica, el documento examina los antecedentes de la reforma, su marco legal, sus implicaciones en el modelo de división de poderes, y los efectos prácticos de su implementación”, aseguró.
Pero no solo fue criticar el proceso, el documento también ofrece información sobre lo bueno que se pudo obtener del proceso de la reforma.
Adicional a ello, afirmó Vega Guerrero, se le dio un impulso a la transparencia y la rendición de cuentas, ya que obliga a los aspirantes a jueces a someterse al juicio público, lo cual puede incentivar mayor transparencia en su trayectoria y posturas.
Adicional a ello celebró que en Querétaro no se aprobará al mismo ritmo que en otros estados, ya que puede mejorar la reforma en forma local.
El documento, informaron los integrantes de las Comisiones Unidas, estará disponible en el micrositio de la Reforma Judicial a partir del día de hoy para su consulta.
Licenciado en Ciencias de Comunicación. Experiencia en trabajo de reportero a pie, jefe de información y columnista






























