El nuevo mecanismo de participación permitió que sus propuestas quedaran registradas formalmente y con plazo de respuesta
David Álvarez
La audiencia permitió que los colectivos presentaran documentos que en otros momentos no habían tenido seguimiento. Covarrubias consideró que la formalidad del proceso modificó la recepción de las dependencias.
La primera Audiencia Ciudadana dejó a los colectivos ciclistas con una sensación doble: por un lado, por primera vez sus propuestas quedaron asentadas en un proceso oficial que obliga al municipio a responder; por otro, el formato mostró áreas de mejora en convocatoria y accesibilidad que deberán corregirse en las siguientes ediciones.
La sesión, realizada bajo el nuevo reglamento de participación, marcó el primer ejercicio formal en el que las organizaciones pudieron presentar por escrito solicitudes sobre movilidad, infraestructura y seguridad vial ante el alcalde y los titulares de obras públicas, seguridad y movilidad.
Para los colectivos, el hecho de que sus planteamientos quedaran registrados en un proceso obligatorio representa un punto de partida distinto al de acercamientos anteriores. María del Mar Covarrubias, integrante de Pedaleanda, explicó que el reglamento introdujo condiciones que antes no existían en la interlocución con el municipio.
“Es muy interesante todos los mecanismos que tiene el reglamento de participación. Este proyecto lo trabajaron diversas agrupaciones, colectivos y personas. Ellos hicieron ese proceso y salió un buen producto”, señaló. Destacó que los plazos establecidos por la norma modifican la dinámica habitual: “Mucho de lo que batallamos son los tiempos de gobierno y esto ayuda mucho. Todo se dio de manera rápida”.
Aunque la audiencia se desarrolló conforme al protocolo, Covarrubias identificó áreas por ajustar en futuras sesiones. La convocatoria se difundió con dos días de anticipación, lo que redujo la asistencia de organizaciones y personas interesadas. “Es un tiempo corto. Como experiencia, para garantizar la máxima participación deberían dar más tiempo, contemplar espacios municipales más céntricos y horarios más accesibles”, explicó. Añadió que Centro Cívico, aunque sede del municipio, queda aislado para personas con movilidad limitada.
Respecto al encuentro con el alcalde, señaló que hubo disposición al diálogo. “Con Felifer Macías hubo apertura, sí la hubo. Durante la audiencia y en interacciones personales quedaron acuerdos”, mencionó. El reglamento establece que el municipio deberá responder por escrito a las propuestas en un plazo de 30 días, periodo que los colectivos consideran clave para evaluar el impacto real de la audiencia.
Las expectativas hacia la administración se mantienen en función de la respuesta oficial y de las acciones posteriores. Covarrubias planteó que la relación entre la sociedad civil y el municipio dependerá de cómo se materialicen los compromisos. “Ha sido accidentada, pero ha sido porque históricamente se nos ha ignorado y se ha despreciado otro tipo de movilidad. Se decidirá conforme a las acciones qué relación tendremos”, afirmó.
