Defienden morenistas uso de la tómbola en la Reforma Judicial estatal

Señala la diputada Andrea Tovar que se requiere de ese mecanismo para elegir a magistrados sin que se busque el beneficio de unos por encima de otros

Armando Manzo

El uso de la tómbola en el análisis de la Reforma Judicial debe mantenerse, aseguró la diputada Andrea Tovar Saavedra, ya que así se asegura que no habrá beneficios a algunos de los perfiles por encima de otros, pese a que hayan pasado los filtros preestablecidos.

“Se mal entiende de qué va la insaculación o la tómbola, hay que ser inteligentes y no vamos a elegir a 300 candidatos, ¿Cómo los vamos a elegir?, por eso hay que entender de qué se trata y no verlo de lado partidista, sino lo que sea más viable para poder elegir a los mejores perfiles. Para nosotros tiene que estar el tema de la insaculación, después de los filtros”.

“Si todos tienen palomita, palomita, palomita, palomita, para eso sirve la insaculación. De lo que se trata es que podamos tener la cantidad de participantes necesarios y que estos hayan pasado todos los filtros y que no se beneficie a uno o se perjudique a otro”, aseguró la legisladora morenista.

Acción Nacional pide quitar la tómbola de la reforma judicial en Querétaro

Referente a las críticas expresadas por la legisladora del Partido del Trabajo, Claudia Díaz Gayou, respecto de los haberes de retiro, señaló que se tiene que cuidar mucho este aspecto para no afectar a los que están por jubilarse.

“Tenemos que garantizar también los derechos de las personas. Imagínate, le has dedicado 20 años de tu vida a trabajar, y porque en una reforma tuya no quieres estar, o no ganaste, que te vas a ir así. Hay gente que se esperaba jubilar del Poder Judicial y que no se va a poder jubilar”.

“Entonces, pues, tenemos que ver cuál es la mejor opción, una, para salvaguardar los derechos de los trabajadores, y otra, que se lleve a cabo la reforma al Poder Judicial”, indicó.

Asimismo, señaló que se tiene que encontrar el equilibrio entre lo que se hizo a nivel federal y lo que se puede hacer en Querétaro, ya que se tiene que evitar tener problemas posteriores en el Poder Judicial estatal.

➡️ Únete al canal de Diario de Querétaro en WhatsApp para no perderte la información más importante

“Tenemos que encontrar el equilibrio perfecto. Lo tenemos que revisar. Tendremos que revisar caso por caso, porque habrá jueces que tienen más de 25 años de servicio y que no quieran participar. ¿Y qué vamos a hacer?”

“Estaban a dos años de poderse jubilar. ¿Qué vamos a hacer con ese derecho? Porque también, si se van a los tribunales, eso le genera mayor percusión. Entonces, tenemos que ser inteligentes y tenemos que pensar muy bien que esta reforma sea aplicable y, sobre todo, pues, que sea en beneficio de la ciudadanía, en beneficio del Poder Judicial y no en detrimento. Es decir, que no le cueste a la institución mucho dinero en amparos, en servicios, llegar a un punto medio, ¿no? Ni muy muy, ni tan tan”, expresó.

Armando Manzo

Licenciado en Ciencias de Comunicación. Experiencia en trabajo de reportero a pie, jefe de información y columnista