Diputada califica de “mocha” la iniciativa de Reforma Judicial del Poder Ejecutivo

Señala la diputada Claudia Díaz Gayou que la propuesta del gobernador busca beneficiar a las mismas familias del poder, aunque aceptó que hay puntos con los que coincide

LA DIPUTADA CLAUDIA DIAZ — La diputada del Partido del Trabajo señaló que la iniciativa de reforma judicial del Poder Ejecutivo busca preservar los beneficios que tienen las familias en el poder / Foto: Miguel Cruz / Diario de Querétaro

Armando Manzo

Como una iniciativa “mocha”, la propuesta de la Reforma Judicial enviada por el gobernador estatal solo busca mantener el beneficio a las mismas familias que se encuentran en el poder, señaló la diputada del Partido del Trabajo, Claudia Díaz Gayou, y por ello se debe retomar la que se dictaminó a inicios del año pasado.

“Es importante mencionar que hay omisiones en donde no se están cumpliendo en esta propuesta del Poder Ejecutivo, ya que abre la posibilidad de exigir más requisitos a los candidatos y con ello limitar la participación. La Constitución establece que debe de haber una serie de requisitos, pero la iniciativa del titular del Poder Ejecutivo lo que dice es que va a poder tener lo que dice la Constitución y otros requisitos que pueda hablar sobre la ley orgánica del Poder Judicial”, indicó.

“Usan la reforma para beneficiar a los mismos de siempre. Creo que tenemos que partir de estar revisando de quién se quiere beneficiar y quién se quiera ir con los bolsos llenos. Y mantenemos nuestra posición de aprobar la reforma que presentamos en enero de 2025 adicionando los puntos que nosotros conseguimos. Hoy yo veo que es una reforma mocha, como lo he venido diciendo”, afirmó.

Congreso estatal analiza iniciativa de Reforma Judicial presentada por el Gobernador

Entre los puntos que destacó la legisladora sobre las omisiones que tiene la propuesta del Poder Ejecutivo se encuentran la emisión de la convocatoria, la determinación de cargos sujetos a elección, la forma y número en que los poderes postularán candidatos, la forma de integración de los comités de evaluación, las actuaciones del IEEQ en la elección y el proceso de preparación de la elección, además de que no incluye la prohibición del financiamiento público y privado de campañas y duración de las mismas.

Además, también señaló omisiones en los plazos máximos para resolver asuntos, ya que la federal señala que serán de seis meses; los procesos de actuación del Tribunal de Disciplina Judicial y de los procesos de actuación del Órgano de Administración.

La legisladora comentó que la reforma que propone el Gobernador estatal contempla aspectos que no ordena la reforma constitucional como abrir la posibilidad de que sean más de 13 magistrados; de exigir más requisitos a los candidatos y con ello limitar la participación; la posibilidad de ser Magistrados a integrantes de los Ayuntamientos, Fiscal Anticorrupción, Consejeros y el Secretario Ejecutivo del IEEQ y dirigentes de partidos políticos, además de que propone la elección de “suplentes”, cuando la reforma establece que las ausencias de magistrados y jueces deben ser para los segundos lugares.

Asimismo, otros de los puntos que destacó que se incluyen en la propuesta y que no vienen en la reforma federal son la eliminación de los motivos por los que un Magistrado puede retirarse y en caso de ser electos los actuales magistrados se aplicará el periodo original de su elección que sería de 12 años, contrario a lo que marca la reforma federal que es de seis o nueve, además de extender su periodo hasta la elección inmediata siguiente a la fecha del término de su periodo.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Adicional a ello, comentó que entre las “curiosidades” de la iniciativa del Poder Ejecutivo se encuentran los haberes de retiro, que serán adicionales a las liquidaciones y finiquitos, ya que se pagará a los magistrados montos dependiendo de sus periodos de trabajo desempeñado.

Sin embargo, admitió que acompañarán los puntos referentes al derecho de acceso a los mecanismos alternativos de solución de controversias, al fortalecimiento de la justicia cívica, así como a la justicia restaurativa y a la reparación del daño como principios en materia penal.

Armando Manzo

Licenciado en Ciencias de Comunicación. Experiencia en trabajo de reportero a pie, jefe de información y columnista