Elección judicial, un retroceso para la democracia: Leonel Rojo

El especialista en derecho electoral consideró que elección será compleja y subrayó que democracia va más allá de una elección

Prevén baja participación en elección de personas juzgadoras del PJF / Foto: Miguel Cruz / Diario de Querétaro

Karen Munguía

No se puede hablar de democracia en México cuando se desaparecen organismos de transparencia y acceso a la información, consideró Leonel Rojo Montes, especialista en derecho electoral, quien mencionó que la elección judicial del próximo 1 de junio será compleja y significa un retroceso para la democracia.

El especialista indicó que la elección será compleja pues la elección se hará mediante un listado y numeraría, como no ha sucedido en el país, por lo que, incluso, las personas candidatas han dedicado parte de su campaña a explicar cómo votar.

Además, refirió que la gente no está inmersa en lo que representa el Poder Judicial de la Federación (PJF), por lo que las propuestas de las personas candidatas se limitan a actuar con legalidad y justicia en la resolución de controversias por la defensa de derechos humanas.

250221_PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION_MC

Simulación en elección del Poder Judicial; 30% de candidatos ligados a Morena

Asimismo, estimó que habrá una baja participación de entre 8 y 15%, por lo que el gasto ejercicio en el proceso electoral extraordinario del Poder Judicial resultó exorbitante. De igual manera, mencionó que las limitantes impuestas a las personas candidatas enfrentarán un proceso de fiscalización complejo, aun cuando no pueden contratar publicidad, regalar utilizables y otros aspectos.

“Creo que todas estas complejidades van a hacer una elección muy poco utilizada, va a ser una elección cara, va a ser compleja, va a ser con muy pocos resultados y, al final de cuentas, creo que el resultado va a ser que si de por sí la impartición de justicia es lenta, pues esto los va a alentar más. ¿Cómo va a llegar un nuevo juez de distrito o un nuevo magistrado a empaparse de sus asuntos o a enterarse de sus asuntos? Creo que esto, lejos de ayudar a la impartición de justicia, la va a ayudar a entorpecer mucho más”, enfatizó.

Prepara SEDESU apoyo a repatriados este año

Subrayó que si la gente muestra interés en participar podría haber “esperanza en la democracia”, pues puntualizó que, desde su perspectiva, no se trata de un ejercicio democrático real, si no de la “necesidad de imponer dos o tres ministros de la Corte”, lo que ocasionará un retroceso en la democracia.

“Sí, yo creo que a la democracia no abona nada. La democracia moderna es mucho más compleja y mucho más completa que una elección de jueces. No podemos hablar de democracia si están desapareciendo organismos ciudadanos, no podemos hablar de un avance a la democracia si están por desaparecer el INAI, si están por desaparecer el IFT, si están por transformar la Comisión Nacional de Derechos Humanos, entonces, creo que lejos de abonar a la democracia, pues va a hacer un retroceso”, agregó.

Por lo anterior, hizo un llamado a la ciudadanía a involucrarse y analizar los perfiles de quienes fueron propuestos por los tres Poderes del Estado, pues indicó que hay algunos perfiles interesantes “que valen la pena” y con experiencia y capacidad probada en la impartición de justicia.

➡️ Únete al canal de Diario de Querétaro en WhatsApp para no perderte la información más importante

“Sería más redituable para la justicia, y lo digo como abogado y como ciudadano, sería más redituable para la justicia que en un tribunal esté una persona que conozca un juzgado, que conozca el funcionamiento del juzgado, que tenga valores en justicia, en legalidad, etc., a que llegue una persona sin experiencia, sin capacidad, sin conocimiento administrativo del juzgado, etc., es lo que habría que analizar”, aseveró.