Investiga ESFE a Juan Guzmán en Huimilpan

Francisco Covarrubias revela auditoría a programas del ex alcalde; darían vista a la Fiscalía y el Tribunal

Karen Munguía

La Entidad Superior de Fiscalización del estado (ESFE) ha identificado inconsistencias en la revisión de la cuenta pública del 2024 del municipio de Huimilpan, periodo en el que gobernó el alcalde del partido Verde Ecologista de México (PVEM), Juan Guzmán Cabrera, por lo que podría darse vista al Tribunal de Justicia Administrativa y la Fiscalía del estado por la realización de conductas graves.

Francisco Javier Covarrubias Enríquez, auditor superior de Querétaro, detalló que con base en la revisión que se está realizando se han identificado inconsistencias en programas sociales, contrataciones públicas y procesos de adjudicación que rondan alrededor de 50 millones de pesos.

“Sin que sean todavía una observación, lo que estaríamos hablando respecto de si hacemos la sumatoria de lo que estamos ahorita analizando por cuanto hace a programas sociales, contrataciones públicas, a estos procesos de adjudicación directa con deficiencias importantes, pues estaríamos alrededor de un análisis de 50 millones de pesos”, dijo.

Hallan pagos “fantasma” en gobierno de Toño Mejía

Recordó que en la cuenta pública del 2023 también hubo observaciones, aunque ninguna de estas fue grave, por lo que siguen dando seguimiento al avance que lleva el órgano interno de control de Huimilpan. En el caso de 2024, indicó que la auditoría sigue abierta y en proceso de solventación.

“Sin embargo, sí se empiezan a perfilar algunos hallazgos interesantes y delicados en cuanto a cierta opacidad en el manejo de recursos de programas sociales, otra cantidad importante en cuanto a deficiencias en procesos de contratación, muchos por adjudicación directa, hay algunas inconsistencias en las propuestas económicas y técnicas en procesos de contratación, ya sean invitaciones o en licitaciones, es decir, sí hay una cantidad importante en términos económicos y en términos de cuantía de observaciones”, apuntó.

Explicó que conforme avanzan las auditorías se solicita información para solventar los hallazgos que realiza la ESFE; sin embargo, insistió en que en el caso de Huimilpan ha habido información faltante o inconsistente, lo que permite visualizar que concluirá la observación final con dichas inconsistencias para, de manera preliminar, dar vista a la fiscalía y el tribunal.

WhatsApp Image 2025-05-20 at 11.39.56 AM

Investigan en Colón posibles irregularidades de la administración pasada

“De todos estos puntos, durante todo el ejercicio de la auditoría, no hemos recibido información que le dé sustento a las decisiones de gobierno que se tomaron en el contexto de este ejercicio de recursos”, agregó.

Comentó que entre la segunda y tercera semana de octubre se notificará al municipio la cédula de resultados preliminares, en la que se hace referencia de los hallazgos que no fueron solventados en el proceso de auditoría, para que en un periodo de siete días hábiles pueda solventar los hallazgos registrados; de lo contrario, la auditoría se cierra, se realiza una cédula de solventación y el informe individual, el cual se hace de conocimiento a la Legislatura local.

➡️ Únete al canal de Diario de Querétaro en WhatsApp para no perderte la información más importante

“Lo que se le da vista al órgano interno de control de cada ente que fiscalizamos es por cuanto hace a conductas no graves. Si desde nuestra perspectiva, evidentemente con un rigor jurídico y técnico importante, si desde nuestra perspectiva el hallazgo, la observación constituye una falta grave, entonces yo me lo quedo únicamente para concluir con la investigación y darle vista, con todo muy estructurado, al tribunal para que sancione lo que estime correspondiente, tratándose de las graves”, agregó.

El titular de la ESFE explicó que las faltas graves implican una desviación de recursos que podrían derivar en una sanción de tipo penal, económica e inhabilitación.

“Lo cierto es que, por la mecánica que estamos identificando, que, insisto, no puedo revelar más datos en específico, pero por la mecánica que estamos identificando, por como estamos viendo el fondo de los hallazgos, si no existe esta solventación, definitivamente constituirían, desde nuestra perspectiva, una conducta susceptible de ser sancionada como grave y con todo lo que ello implica, es decir, analizar la vista en su caso a la Fiscalía y, desde luego, al tribunal para que determine la sanción correspondiente”, insistió.