Ley de Amparo es un retroceso, dicen abogados

Señala la presidenta del Colegio de Abogados Litigantes del estado que se pondrá en riesgo el principal instrumento para defenderse de los abusos de autoridad

MAYELA PORTOS — Los abogados litigantes ven como un retroceso las reformas a la Ley de Amparo porque la ciudadanía se quedará sin defensa ante actos de la autoridad / Foto: Hugo Arciniega / Diario de Querétaro

Armando Manzo

Un segundo golpe a la justicia en México y un retroceso en la materia de impartición de la misma es lo que representa la reforma a la Ley de Amparo, ya que se pone en riesgo el principal instrumento jurídico con el que los ciudadanos pueden defenderse de los actos de la autoridad, señaló la presidenta del Colegio de Abogados Litigantes de Querétaro, Mayela Portos.

“Sí vemos un retroceso de esta reforma a lo que es la Ley de Amparo por varios factores. La iniciativa es un fuerte sesgo por autoridad en cuanto a varias vertientes: una es que el acceso al juicio de amparo es a través de un nuevo entendimiento de lo que es el interés legítimo y también se eleva las barreras para obtener la suspensión”, señaló la abogada.

“Limita el amparo en materia fiscal en cuanto a tiempos y procedencia y debilita las herramientas de cumplimiento, por ejemplo, lo que son las multas y las responsabilidades frente a autoridades. Y estos temas son temas que sí nos preocupan mucho, porque quienes lo vamos a ver reflejado obviamente son los quejosos”, agregó.

“Legisla Morena con las rodillas la Ley de Amparo”: Agustín Dorantes

Los cambios afectarán directamente a los ciudadanos en su derecho a exigir respeto a sus garantías individuales, señaló la abogada, ya que el amparo es una herramienta para defensa ante los actos de la autoridad.

“Recordemos que la ley de amparo es el instrumento jurídico que los ciudadanos tenemos para poder avanzar y defendernos de los actos de autoridad. Finalmente, esta reforma vamos a ver reflejado todos estos sesgos cuando vayamos a pedir este cumplimiento de nuestros derechos y que se vean limitados por esas cuestiones que tienen que ver con la reforma. Entonces, obviamente, los litigantes estamos preocupados porque esta situación la vamos a ver reflejada al momento de que ya tengamos esa interacción con los tribunales federales”, advirtió Portos.

“Nosotros tenemos otros mecanismos para defender ciertos intereses, pero ninguno como el juicio de amparo. Por eso es la relevancia de esta reforma para nosotros como litigantes porque somos quienes representamos a la ciudadanía en este sentido. Además, sabemos perfectamente que toda esta serie de cambios que se han venido dando afectan la impartición de justicia”, agregó.

Captura de pantalla 2025-10-03 a la(s) 4.36.47 p.m.

Ley de amparo divide opiniones

Con la nueva reforma judicial, los nuevos juzgadores ya están ejerciendo, sin embargo, dijo que no han tenido el tiempo para asimilar la reforma y ésta impacta en el ejercicio de los jueces federales.

“Imagínense, tenemos esta reforma, pero también tuvimos un cambio de los titulares. Entonces esto viene a complicar un poco más, porque no todas las personas, pero en muchos de los que ganaron por elección, puede ser que no tengan esa capacidad ni esa trayectoria jurídica para incluso poder ver cómo aplicar de manera correcta”, indicó.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Sobre el discurso de Morena que acusa que el amparo se utilizó para proteger a políticos o integrantes del crimen organizado, consideró que las reformas deben hacerse con precisión para no perjudicar a la población en general.

“Sabemos que muchas instituciones jurídicas y muchas leyes es necesario reformarlas, pero hay que cuidar mucho los temas en los cuales se reforma porque a veces queremos prevenir una situación, pero afectamos otras.

“Si bien es cierto que debemos adecuar todas las leyes a nuestra situación actual y a verificar que obviamente no se lleve más allá de la defensa en ciertos grupos de crimen, pues la realidad es que a veces también cuando extralimitamos una reforma sin el análisis correspondiente, pues no sólo va para poder limitar el acceso a ciertos grupos, sino que ahí se ve afectada toda la ciudadanía con temas menores”, indicó.

Armando Manzo

Licenciado en Ciencias de Comunicación. Experiencia en trabajo de reportero a pie, jefe de información y columnista