Reforma judicial regresiva: Calixto de Santiago

“A modo del Ejecutivo sí, a la media del partido en el poder y vamos a regresar, parece que no asistimos a clases de historia de primaria 1, se les olvida lo que fue el PRI en sus peores momentos”, advirtió.

En su opinión, el grave problema del sistema judicial no radica en el método de elección de los juzgadores o ministros, sino en la falta de presupuesto para mejorar los sistemas operativos internos, lo que genera retrasos y la concepción de inutilidad.

Diario de Querétaro (DQ).- O sea, estamos hablando de un sistema judicial que va en reversa…

Y expone que lo que se requiere, es más una reforma de abajo hacia arriba, para tener un sistema que se ajuste realmente a las necesidades de la demanda de justicia de la población y no de las necesidades y privilegios de quien ejerce el poder público.

Aclara que no está en contra de los procesos de reforma, en la adecuación de las leyes a la realidad cambiante de la sociedad y del país, pero siempre y cuando partan de un análisis de la realidad y el conocimiento de quienes las debatan.

De modo que, desde su experiencia, lo que se está gestando es más una reforma política, con tintes administrativos que sistemática en el sentido de ejercicio de la impartición de justicia.

“Mi análisis es que no le hemos dado justicia al pueblo, mi análisis es que cada vez hemos ido exprimido los Poderes Judiciales de los estados ahogándolos con la falta de presupuesto”, enfatizó.

Por eso considera que el debate no se debe centrar en los ministros y su forma de elección, sino en el qué, cómo, por qué y para qué se quiere hacer la reforma.

Tampoco considera pertinente ni apropiado que se haga por elección popular de cada tres años, porque entonces se tendría un sistema politizado cargado de compromisos derivados de las campañas y movilizaciones.