Abogado del exrector de la UPAV rechaza cargos por peculado y afirma que no hay pruebas de su culpabilidad
Refirió que la defensa cuenta con varios medios de impugnación a los que se allegarán para poder demostrar la inocencia de quienes están señalados
Itzel Molina
Ante ello, en entrevista para Diario de Xalapa el abogado defensor del exrector aseveró que la Fiscalía General del Estado carece de elementos para demostrar que los ahora señalados cometieron los actos que se les imputan.
“Prisión preventiva contra exrector de la UPAV es desproporcionada y sin pruebas”, acusa su defensa
Destacó que durante este periodo la defensa se podrá allegar de todos los elementos probatorios para, en su momento, poder demostrar la inocencia.
Refirió que la defensa cuenta con varios medios de impugnación a los que se allegarán para poder demostrar la inocencia de quienes están señalados.
Señaló que la ciencia jurídica no permite la creencia, ni los señalamientos públicos basados en la crítica social, sino que todos los hechos se deben demostrar con elementos probatorios y el procedimiento penal.
Sobre los 557 millones de pesos faltantes
“No hay en esta fase elementos suficientes, ni pertinentes necesarios que pudieran acreditar ni siquiera la probable participación de mi defendido en la comisión de hechos, con apariencia de los delitos que ahora se le señalan”, argumentó.
“Esto deja de relieve que tenemos como sociedad y como abogados asumir la responsabilidad de que será el sistema de justicia el que determine la veracidad de los hechos”, agregó.
Lo que sucedió en la audiencia de los tres exdirectivos de la UPAV
NOTAS RELACIONADAS
Más Noticias
LO+VISTO
COLUMNAS
LO+RECIENTE
