Abogados veracruzanos rechazan propuesta de jueces sin rostro por pérdida de credibilidad y confianza en sentencias

Esta propuesta se encuentra en análisis en el Senado de la República, donde debe ser aprobada para poder ponerse en marcha

Poder Judicial — Abogados aseguran que representan un riesgo real para la independencia judicial / Foto: René Corrales/Diario de Xalapa

Itzel Molina

Abogados de la entidad consideraron que la aplicación de la figura del juez sin rostro podría traducirse en una restricción efectiva de las voces críticas y opositoras, debilitando uno de los pilares fundamentales de cualquier democracia constitucional.

De la misma forma, consideraron que con ello se perdería la credibilidad del juzgador y la ciudadanía no tendría confianza en los resolutivos emitidos.

La propuesta de la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, sobre los jueces sin rostro busca proteger la identidad de juzgadores en casos de alto riesgo, como delincuencia organizada, para salvaguardar sus vidas, permitiendo que resuelvan asuntos delicados sin ser expuestos.

Esta propuesta se encuentra en análisis en el Senado de la República, donde debe ser aprobada para poder ponerse en marcha.

➡️ Síguenos en Google News y entérate de todos los acontecimientos de la región

Reforma a Ley de Amparo enciende alertas: abogados veracruzanos advierten riesgos a la aplicación de justicia

Riesgo para la independencia judicial

El abogado independiente, Óscar Domínguez Méndez, refirió que esta propuesta debe analizarse con cautela, ya que las modificaciones, más allá de los argumentos de seguridad que se esgrimen, tienen una clara motivación política y representan un riesgo real para la independencia judicial.

“En los hechos podrían traducirse en una restricción efectiva de las voces críticas y opositoras, debilitando uno de los pilares fundamentales de cualquier democracia constitucional”, dijo.

Indicó que desde la perspectiva constitucional y de derechos humanos es indispensable analizar si esta medida tiene un carácter regresivo, es decir, si implica una reducción, restricción o eliminación de garantías previamente reconocidas.

“En este contexto, el principio de no regresividad opera como un estándar de control que busca impedir retrocesos injustificados en el nivel de protección alcanzado en materia de derechos humanos. La incorporación de jueces sin rostro no amplía derechos, los reduce, y por ello debe encender todas las alertas constitucionales”, expuso.

Poder Judicial de Veracruz — Consideran que la figura de juez sin rostro hará que se pierda la credibilidad del juzgador / Foto: Ricardo Martínez | Diario de Xalapa

Consideró que la figura de los jueces sin rostro constituye una grave amenaza al principio de imparcialidad y a las garantías del debido proceso.

“El anonimato del juzgador impide ejercer mecanismos esenciales de control y defensa, como el derecho a recusar al juez por sospechas fundadas de parcialidad, o incluso detectar violaciones a sus deberes legales. La imparcialidad no es una aspiración moral, es una condición jurídica indispensable para que un tribunal sea considerado legítimo, cuando no se sabe quién juzga, se rompe el equilibrio entre poder y control, y el proceso deja de ser justo para convertirse en una simulación de legalidad”, comentó.

Aseguró que la protección a los jueces es necesaria, pero no puede lograrse sacrificando la transparencia y la rendición de cuentas, “esta medida, lejos de fortalecer la confianza ciudadana, profundizará la desconfianza ya existente entre la sociedad y el sistema de justicia penal”.

Vuelve a leer: Nueva administración del Poder Judicial Federal vulnera derechos de trabajadores, acusa sindicato

“La seguridad no puede construirse sacrificando la justicia, y la justicia no puede existir sin jueces visibles, responsables e imparciales, defender los derechos humanos y el Estado de Derecho hoy es defenderlos antes de que sea demasiado tarde”, agregó.

No se tendría certeza jurídica

El presidente del Colegio de Abogados Juristas en Veracruz, Valentín Olmos Alfonso, aseveró que de aplicarse esta técnica se perdería la certeza jurídica de los jueces.

“Es una iniciativa que está en el Senado de la República, que no se ha aprobado, pero que implica que se pueda perder la certeza jurídica de los juzgadores porque se perdería lo establecido en los parámetros del artículo 20 constitucional como son la inmediatez y seguridad”, expresó.

Refirió que al no observarse el rostro del juez se generaría una desconfianza tanto en la víctima como en el victimario.

“Se perdería la credibilidad, se refiere que es en ciertos asuntos en los que se aplicaría esta figura, pero no habría certeza de los hechos, algunos de los jueces tienen seguridad, si se trata de protegerlos lo que se tendría que aplicar es que tengan seguridad las 24 horas, no solo en el periodo que dure el proceso, sino también en tiempo posterior para evitar las represalias que pudieran tener”, expuso.

Caso María Elena Ferral: jueza otorga prisión domiciliaria a Efraín “N”, presunto implicado en asesinato de la periodista

Puntualizó que como abogados se encuentran en contra de esta figura porque no se permitiría tener una seguridad jurídica.

“Siempre es importante el debate ante el juez frente a frente, además de que se perdería la seguridad que ofrece la Constitución”, agregó.

Sería un acto de opacidad

La abogada Alejandra Sánchez Mendoza refirió que el anonimato podría considerarse como un acto de opacidad en los resolutivos que se emitan.

“Entendemos que se busca blindar a los jueces, pero con ello tampoco se tendría una supervisión pública de las determinaciones que tomen”, dijo.

➡️ Únete al canal de Diario de Xalapa en WhatsApp y checa toda la información de Veracruz en tu celular ¡Gratis!

Recordó que desde hace casi tres décadas desde las Naciones Unidas se pidió la eliminación de los jueces sin rostro porque dicha figura no representa la aplicación de un juicio justo para los acusados.

“Esta figura va a dañar la aplicación de una verdadera justicia y generará desconfianza en la población, este hecho podría dañar más al Poder Judicial que ha sido gravemente afectado”, expuso.

De la misma forma, comentó que este acto dañar la independencia judicial y podría confundirse con una regresión a la aplicación de justicia.

MANTENTE INFORMADO DE ESTE Y MÁS TEMAS EN NUESTRO CANAL DE YOUTUBE ↓

Abogados veracruzanos rechazan propuesta de jueces sin rostro por pérdida de credibilidad y confianza en sentencias