La ASF detectó que 76 ayuntamientos de la entidad veracruzana deben aclarar el uso de millones de pesos de la Cuenta Pública 2024, entre ellos figura Xalapa con 198 millones observados
Itzel Molina
Por la Cuenta Pública 2024 ayuntamientos de la entidad deben aclarar el uso y destino de 2 mil 523 millones 328.6 mil pesos, de acuerdo al reporte consolidado de la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
En el reporte se indica que 76 ayuntamientos resultaron con observaciones por el uso de los recursos públicos durante el ejercicio fiscal 2024, un año antes de concluir las pasadas administraciones municipales.
Entre los municipios con observaciones se encuentran: Alvarado, Coatzacoalcos, Boca del Río, Catemaco, Cosamaloapan, Emiliano Zapata, Fortín, Xalapa, Tuxpan y Poza Rica.
La ASF determinó un posible daño o prejuicio a la Hacienda Pública Federal por 198 millones 183 mil 929.71 pesos en el ayuntamiento de Xalapa, monto que corresponde a la Auditoría Integral a Recursos del Gasto Federalizado.
La Cuenta Pública 2024 fue el último ejercicio fiscal en el que Ricardo Ahued Bardahuil fungió como alcalde, previo a ser titular de la Secretaría de Gobierno.
La cantidad indicada se relaciona con dos pliegos de observaciones vinculados con recursos del Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los municipios (FORTAMUN) 2024 y del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FAISMUN) 2024.
De acuerdo con las observaciones, el órgano de fiscalización indicó que hubo falta de documentación y evidencia para acreditar la entrega, resguardo y operación de bienes, así como la conclusión y funcionamiento de obras.
La Auditoría desagregó el origen del monto observado en obra pública por fuente de financiamiento: 63 millones 327 mil 462.27 pesos con recursos del FAISMUN 2024 y 113 millones 437 mil 145.73 pesos con recursos del FORTAMUN 2024.
En relación con el FORTAMUN 2024, se emitió el Pliego de Observaciones 2024-D-30087-19-2119-6-001 por la cantidad de 21 millones 419 mil 321.71 pesos.
Entre las observaciones se señalan contratos para “adquisición de radios, teléfonos, cámaras, vehículos para diversas áreas, uniformes y prendas de protección”, debido a que el municipio no presentó el acta de entrega-recepción ni evidencia fotográfica.
Te puede interesar: Gobierno de Cuitláhuac García tiene que aclarar uso de más de mil 896 mdp de Cuenta Pública 2024: Auditoría Superior
Respecto a la obra pública se emitió el Pliego de Observaciones 2024-D-30087-19-2119-6-002 en el que se asentó un probable daño o perjuicio por 176 millones 764 mil 608.00 pesos, además de los rendimientos financieros generados desde su disposición hasta su reintegro a la Tesorería de la Federación.
Lo anterior, ya que existe falta de actas de entrega-recepción con planos definitivos, documentación soporte de estimaciones y pruebas de laboratorio, además, se reportó ausencia de manuales de operación y se estableció que no se visualiza en los reportes fotográficos que la entrega de las obras se encuentre en correcto funcionamiento.
La lista de ayuntamientos con observaciones
Al realizar el análisis de los montos, el órgano de fiscalización superior determinó que el rubro de Salud del gobierno del Estado fue el que tuvo el mayor monto por aclarar con mil 078 millones 10.3 mil pesos, correspondiente a la Cuenta Pública 2024.
En la primera y segunda entrega, el organismo auditor reportó que en Sesver se usaron cuentas bancarias adicionales en las que se mezclaron diferentes fuentes de financiamiento, las cuales fueron utilizadas para el pago de servicios personales y gastos de operación.
Además, se identificó que pagaron con recursos del Programa de Atención a la Salud y Medicamentos Gratuitos para la Población sin Seguridad Social Laboral diversos contratos, pero no acreditaron que los bienes y servicios adquiridos cumplieron con las especificaciones requeridas y que éstos fueron prestados en los lugares y fechas establecidas en los contratos celebrados, otros contratos similares se pagaron con el Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud.
De la misma forma, se realizaron pagos con recursos del Programa de Atención a la Salud de Personas sin Seguridad Social en vigilancia a hospitales.
Asimismo, hubo documentos que no estaban firmados como en el caso de los pagos con recursos del Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud en contratos que contaban con la rúbrica del Director Administrativo de los Servicios de Salud de Veracruz.
El organismo reportó erogaciones a personas vacunadoras por más de ocho millones de pesos y se contrató personal que no se encontró en sus puestos laborales. Tampoco comprobaron las entregas de insumos de limpieza y otras anomalías.
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) determinó que la Fiscalía General del Estado de Veracruz (FGE) incurrió en un manejo ineficiente y poco transparente de los recursos federales durante el ejercicio 2024.
El ente fiscalizador detectó irregularidades que suman un probable daño patrimonial de 35 millones 366 mil 900 pesos; entre las anomalías se reportó el pago a personal que no cumplía con el perfil; vehículos fantasmas, irregularidades en pagos de combustible y de copias entre otras.
El reporte individual indica que hubo pagos a trabajadores que no contaban con el título o cédula profesional requeridos para el puesto, violando el catálogo sectorial.
Además, se identificaron registros de cargas de gasolina realizadas antes de que los contratos estuvieran vigentes, así como consumos efectuados fuera del territorio de Veracruz.
En una de las observaciones se menciona vehículos “fantasma” y mal asignados, ya que se detectó que se pagó combustible para unidades que no figuran en el padrón vehicular de la Fiscalía y se adquirieron vehículos que terminaron en áreas distintas a las autorizadas en el dictamen original.
De la misma forma, se reportaron pagos por servicios de impresión que no se realizaron conforme a lo estipulado en el contrato.
La auditoría, que abarcó los capítulos de gasto 1000, 2000, 3000 y 5000, concluyó que la institución no realizó un uso eficiente de los recursos del Gasto Federalizado.
“La Fiscalía General del Estado de Veracruz no se ajustó a la legislación y normatividad administrativa aplicable a los procedimientos de adquisiciones y servicios personales”, destaca el documento.
Ante ello, la ASF procedió a la promoción de acciones legales y administrativas para que la Fiscalía aclare el destino del dinero o proceda a su recuperación.
Acajete con 108 mil pesos
Acatlán con 19 millones 660.4 mil pesos
Acayucan con 104 millones 628.9 mil pesos
Actopan con 87 millones 828 mil pesos
Agua Dulce con 166 millones 212.7 mil pesos
Alpatláhuac con 295.2 mil pesos
Alto Lucero con 66 millones 947.6 mil pesos
Altotonga con 204 millones 906.4 mil pesos
Alvarado con 45 millones 191.1 mil pesos
Amatlán de los Reyes con cinco millones 682.9 mil pesos
Apazapan con siete millones 161.2 mil pesos
Atlahuilco con un millón 850 mil pesos
Atzalan con 12 millones 945.7 mil pesos
Boca del Río con 35 millones 31.2 mil pesos
Camarón de Tejeda con seis millones 781.3 mil pesos
Camerino Z. Mendoza con 14 millones 846.3 mil pesos
Catemaco con 24 millones 789.4 mil pesos
Cazones de Herrera con tres millones 189.5 mil pesos
Chicontepec con 15 millones 890.3 mil pesos
Coatzacoalcos con 11 millones 494 mil pesos
Cosamaloapan con 10 millones 676 mil pesos
Cosoleacaque con 18 millones 677.3 mil pesos
Emiliano Zapata con 11 millones 278.3 mil pesos
Espinal con 10 millones 38.2 mil pesos
Filomeno Mata con 11 millones 985 mil pesos
Fortín con un millón 385.5 mil pesos
Gutiérrez Zamora con siete millones 73.9 mil pesos
Huatusco con 25 millones 644.3 mil pesos
Huayacocotla con seis millones 785.8 mil pesos
Isla con 11 millones 664.7 mil pesos
Ixhuacán de los Reyes con 450 mil pesos
Ixtaczoquitlán con 409 millones 512.9 mil pesos
Jalcomulco con 545.3 mil pesos
Jáltipan con ocho millones 361.1 mil pesos
La Antigua con seis millones 877.7 mil pesos
Las Choapas con 45 millones 694.9 mil pesos
Lerdo de Tejada con 40 millones 974.9 mil pesos
Martínez de la Torre con dos millones 558.7 mil pesos
Mecayapan con 634.9 mil pesos
Medellín de Bravo con 179 millones 927.8 mil pesos
Miahuatlán con 18 millones 703.1 mil pesos
Minatitlán con 28 millones 392.7 mil pesos
Misantla con nueve millones 597.2 mil pesos
Mixtla de Altamirano con 33 millones 712.8 mil pesos
Omealca con 30 millones 712.8 mil pesos
Orizaba con siete millones 642.9 mil pesos
Papantla con 56 millones 995.3 mil pesos
Paso de Ovejas con 703.7 mil pesos
Perote con ocho millones 999 mil pesos
Platón Sánchez con 50.7 mil pesos
Playa Vicente con cinco millones 500 mil pesos
Poza Rica con 33 millones 926.5 mil pesos
Pueblo Viejo con 11 millones 614 mil pesos
Río Blanco con nueve millones 755 mil pesos
San Andrés Tuxtla con 17 millones 661.8 mil pesos
San Rafael con cuatro millones 366.1 mil pesos
Santiago Tuxtla con 16 millones 58.5 mil pesos
Sochiapa con 15 millones 601.2 mil pesos
Soledad Atzompa con tres millones 494.2 mil pesos
Tamiahua con 45.8 mil pesos
Tantima con nueve millones 52.4 mil pesos
Tepetlán con seis millones 310.8 mil pesos
Tepetzintla con seis millones 452.1 mil pesos
Tezonapa con 34 millones 412.5 mil pesos
Tierra Blanca con 14 millones 297.9 mil pesos
Tihuatlán con 20 millones 899.7 mil pesos
Tlaltetela con 799.7 mil pesos
Tlapacoyan con 16 millones 397.3 mil pesos
Totutla con 83.5 mil pesos
Tuxpan con diez millones 586.4 mil pesos
Úrsulo Galván con 29 millones 731 mil pesos
Uxpanapa con 529.7 mil pesos
Villa Aldama con cinco millones 961.9 mil pesos
Xalapa con 198 millones 183 mil 929.71 pesos
Xico con 89 millones 110.3 mil pesos
Zongolica con 17 millones 488.3 mil pesos
