Cuándo inició la controversia por la rectoría de la UV
El académico reiteró que su demanda no ha sido desechada y que el fondo del asunto —la legalidad de la prórroga— aún no ha sido juzgado.
Agregó que el recurso de queja interpuesto por el rector Aguilar Sánchez busca impugnar la admisión de su demanda, lo que ha retrasado las audiencias constitucionales programadas para el 4 de septiembre y el 15 de octubre.
Mantente informado de este y más temas en nuestro canal de YouTube ↓
En el marco del Día Mundial de Concienciación sobre el Autismo, la historia de Jonathan visibiliza desafíos médicos, económicos y sociales que enfrentan miles de familias en México
Canaco Servytur prevé una fuerte derrama económica durante Semana Santa, impulsada por la llegada de turistas desde este jueves; oferta turística mantiene alta la expectativa de visitantes
Autoridades municipales entregan material deportivo a más de 60 atletas de levantamiento de pesas, quienes se preparan para competencias nacionales, incluida la Olimpiada Nacional 2026
Opciones a menos de 40 minutos de la ciudad ofrecen acceso económico, áreas recreativas y facilidades para ingresar con alimentos, ante el incremento de visitantes estas vacaciones
Con más de 25 expositores, gastronomía tradicional, actividades culturales y fácil acceso desde Xalapa, el Pueblo Mágico se posiciona como destino para disfrutar sabores dulces y salados
Aunque las playas del Golfo de México aparenten estar limpias, especialistas advierten que la contaminación por hidrocarburos puede persistir de forma invisible durante meses o incluso años
El enfrentamiento derivó en una riña violenta por disputas de tarifas y uso de baños; autoridades atendieron a los lesionados, pero no han emitido un pronunciamiento oficial
El exfuncionario José Miguel “N”, fue recapturado al salir del penal de Pacho Viejo, tras cumplimentarse una nueva orden de aprehensión por abuso de autoridad e intimidación; ya enfrentaba proceso por presunta extorsión agravada
Pescadores y comerciantes de Veracruz reportan una caída de hasta 60% en sus ventas debido a la contaminación por hidrocarburos tras un derrame en el Golfo de México
Durante el periodo vacacional de Semana Santa, más de 25 mil escuelas en Veracruz quedan sin actividad, convirtiéndose en blanco de robos de materiales como lavabos, lámparas y equipos tecnológicos
Los casos pendientes corresponden a los investigadores Rafael Vela Martínez, Carlos Manuel Welsh Rodríguez y Héctor Coronel Brizio / David Bello/Diario de Xalapa
De los seis juicios de amparo promovidos contra la prórroga del rector de la Universidad Veracruzana, Martín Aguilar Sánchez (2025–2029), tres ya fueron resueltos y tres continúan en trámite ante el Poder Judicial de la Federación.
Los pendientesserán resueltos por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, mientras que los desechados estuvieron radicados en el Segundo Tribunal Colegiado.
Los casos pendientes corresponden a los investigadoresRafael Vela Martínez, Carlos Manuel Welsh Rodríguez y Héctor Coronel Brizio, mientras que los desechados fueron promovidos por Jorge Manzo Denes, Marisol Luna, y un amparo colectivo de José Luis Cuevas Gayosso, Bertha Alicia Ramírez Arce y Raúl Romero Ramírez.
Aun así, los promoventes subrayan que ningún tribunal ha validado la prórroga del rector Aguilar Sánchez. Aseguran que las resoluciones dictadas hasta ahora se limitaron a cuestiones de forma y no han analizado el fondo del asunto, es decir, la legalidad de la decisión tomada por la Junta de Gobierno de la Universidad Veracruzana (UV) el 20 de junio de 2025.
La controversia por la rectoría de la Universidad Veracruzana, máxima casa de estudios en Veracruz inició desde el momento en el que el rector solicitó una prórroga el 29 de mayo, que fue admitida y aprobada el 20 de junio de 2025, fecha en la que la Junta de Gobierno de la UV decidió extender por cuatro años el mandato de Aguilar Sánchez, sin emitir una convocatoria.
Aunque el rector afirma que actuó dentro de la legalidad, aspirantes a la Rectoría y distintos grupos, juristas y exintegrantes de la Junta de Gobierno señalan que no es así; exigen la revocación de la prórroga, nombramiento de un rector interino, una nueva Junta de Gobierno, la emisión de convocatoria y restituir el proceso rectoral.
El Tribunal resolvió la inadmisión del amparo con fundamento en una jurisprudencia anterior a la reforma constitucional de 2011 en materia de derechos humanos. Nos queda la certeza jurídica de la ilegitimidad de quien ocupa el cargo de rector de la UVJosé Luis Cuevas Gayosso
Los pendientes serán resueltos por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa / David Bello/Diario de Xalapa
Por su parte, el investigador Rafael Vela Martínez aseguró tener plena confianza en que el Poder Judicial actuará con independencia y reafirmará que ninguna autoridad, “ni siquiera una universitaria, puede estar por encima de la ley”.
Vela Martínez —adscrito al Instituto de Investigaciones y Estudios Superiores Económicos y Sociales (IIESES)— precisó que su demanda sigue en curso y desmintió versiones de algunos medios locales que afirmaron lo contrario. “En mi caso, esa afirmación es completamente falsa. Mi demanda sigue su curso ante el Poder Judicial de la Federación. Esa narrativa de que ‘ya se resolvió todo’ forma parte de una estrategia para confundir y desanimar a la comunidad universitaria”, puntualizó.
Incluso, los amparos que fueron desechados no implican en absoluto que se haya validado la prórroga del rector Aguilar Sánchez. Lo que ocurrió fue una inadmisión técnica, basada en jurisprudencia previa a la Reforma Constitucional de 2011 en materia de derechos humanosRafael Vela Martínez
Vela Martínez, quien en 2021 participó del proceso de designación rectoral, fundamenta su caso en las reformas constitucionales y legales de 2011 y 2013, que obligan a todas las autoridades públicas, incluidas las universidades autónomas, a respetar los derechos humanos. “La Junta de Gobierno y el rector son autoridades en sentido constitucional, y sus decisiones no pueden estar por encima de la ley. Mi demanda defiende el derecho de todos los universitarios a participar, elegir y ser elegidos en procesos transparentes y democráticos”, sostuvo.
Una vez solventado este recurso por parte del Tribunal Colegiado de Boca del Río, el expediente regresará al Tribunal Administrativo de Xalapa, donde se emitirá la resolución y fallo judicial finalRafael Vela Martínez
Investigador Rafael Vela Martínez / David Bello/Diario de Xalapa
Para Vela Martínez, la decisión de la Junta de Gobierno de la UV de otorgar un nuevo periodo al actual rector fue “arbitraria”, ya que la Junta no tenía facultades expresas para hacerlo: “La decisión vulnera la Ley Orgánica de la UV, que establece con claridad los mecanismos legales para la elección de nuestras autoridades. Además, la Junta omitió publicar la convocatoria correspondiente, como exige la Ley de Autonomía de la UV. En consecuencia, se impidió el derecho de la comunidad universitaria a participar en un proceso legítimo y transparente”, declaró.
El investigador insistió en que su demanda no responde a intereses personales ni políticos, sino a la defensa de los principios democráticos dentro de la universidad pública. “Este no es un tema personal ni político; es un tema de principios y de respeto a la autonomía universitaria real, aquella que se basa en la legalidad, la transparencia y la participación”, enfatizó. Finalmente, hizo un llamado a la comunidad universitaria a mantenerse informada y unida.
“Invito a toda la comunidad universitaria a informarse, mantenerse unida y defender el derecho a decidir el rumbo de nuestra institución. Las universidades públicas son pilares de la democracia y del pensamiento crítico. Si permitimos que se vulneren sus normas, perdemos todos. La defensa de la legalidad también es defensa de la Universidad”.
Con más de cuatro meses de iniciado el conflicto, los académicos que promovieron los amparos esperan que el Poder Judicial garantice un proceso apegado a derecho y esclarezca la legalidad de la prórroga que mantiene a Martín Aguilar Sánchez al frente de la UV. Por su parte, el rector ha manifestado su postura de ser “cauteloso y cuidadoso”; ha optado por esperar las resoluciones antes de emitir un pronunciamiento.
