Coinciden en que el problema no radica en cuánto dinero llega, sino en cómo se utiliza, pues los recursos deben reorientarse hacia inversión productiva, infraestructura y fortalecimiento institucional
Itzel Molina
Pese a que Veracruz se encuentra entre las tres entidades con el mayor número de recursos provenientes de participaciones y aportaciones federales, estos no se ven reflejados en el desarrollo de infraestructura o atención a la población, consideraron especialistas y diputados federales.
Datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el Estado de México, Veracruz y la Ciudad de México concentraron más de 537 mil 459.1 millones de pesos de los 2.01 billones de pesos que se entregaron a los 32 estados para que cumplan con sus programas o proyectos durante el año.
Los datos señalan que entre enero y septiembre del presente año, Veracruz recibió más de 107 mil 585 millones de pesos de participaciones y aportaciones federales. El Estado de México obtuvo más de 205 mil 017 millones y la Ciudad de México más de 144 mil 960 millones de pesos.
Ante ello, especialistas señalaron que en la entidad no se observa la aplicación de estos recursos, dado que no hay inversión en áreas básicas como educación, salud, seguridad e infraestructura.
La investigadora y economista de la Universidad Veracruzana, Ana Beatriz Lira Rocas, indicó que Veracruz es la tercera entidad con mayor población en el país, por lo que es lógico reciba una amplia cantidad de recursos y ello no “tiene que ver con quien gobierna”.
“Veracruz depende de las transferencias porque es un estado que recibe más de lo que envía a la Federación, lo cual si depende de ese recurso el desarrollo del estado, contrario a lo que antes sucedía con la gran cantidad de materia prima que producimos como estado granero y yunque de la nación, así como con el petróleo, así que cada vez somos más dependientes de esas transferencias, lamentablemente”, expresó.
Mencionó que el Estado tienen un rezago de al menos 30 años, por lo que no se observa que los recursos federales se apliquen en el desarrollo social o de infraestructura.
Manifestó que es muy improbable que la entidad cumpla con el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), a fin de que se tenga la recaudación suficiente.
“El país ni de broma crecerá al ritmo que la SHCP previó en la Ley de Ingresos y eso sí es un problema porque entonces no se cumplirán la cantidad de transferencias prevista, no tendrán dinero para ello”, argumentó.
Asimismo, consideró que los recursos fueron aplicados de manera mínima porque desde hace años ni se tiene obra pública, las carreteras son de la peores y, además, las más caras del país.
“Los municipios tienen muchas carencias y esos recursos, del Ramo 28, son básicamente para ellos. No sé qué se está haciendo con esos recursos, pero no sé están aplicando al desarrollo ni de los municipios, ni del Estado”, dijo.
El politólogo Carlos Ronzón Verónica indicó que los recursos no son aplicados de manera correcta, ya que se carece de una estrategia administrativa y política.
“No tenemos ninguna carretera nueva, no contamos con hospitales nuevos, no mejoraron las vialidades, la infraestructura de productiva del estado, no llegaron nuevas empresas, al contrario, sólo se han pagado mil 600 millones de pesos que se gastaron en el estadio Luis Pirata Fuente y todo para que quedara mal, no sirve”, expresó.
Destacó que se gastaron millones de pesos en obras que fueron ampliamente observadas por el Órgano de Fiscalización Superior (Orfis), lo que significa que “se hicieron mal”.
Mencionó que, además, hay deficiencias en las vías de comunicación porque no se cuenta con una verdadera aplicación de los recursos, pese a que llegan de manera directa de la Federación.
“En el norte, centro o sur, donde se vea, no hay obra, todo se gastó en el agandalle de las elecciones municipales de este año, no hay nada nuevo que se pueda presumir o informar”, expuso.
En su opinión, la administración estatal no ha cumplido con ninguna de las acciones que se prometieron desde hace un año.
“Lo único que se ha hecho es llamar a las personas carroñeras, violentadoras, generadoras de violencia, a las personas que cuestionan, que critican, que hacen evidente la falta de acciones, de resultados y de aplicación de recursos. Ha habido omisión y muchos actos de falta de actuación de parte de las autoridades”, comentó.
La diputada federal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Lorena Piñón Rivera, señaló que Veracruz ha sido escenario de transferencias millonarias de recursos federales que no son visibles; sin embargo, ninguna cantidad “por monumental que sea garantizará el desarrollo si la administración es negligente o ineficiente”.
“Hoy los caminos y la infraestructura de los municipios del norte siguen devastados, la economía regional permanece detenida y las comunidades, pese a las promesas, continúan en el abandono. El grueso de la responsabilidad por este rezago recae en el sexenio de Cuitláhuac García Jiménez, quien dejó a Veracruz como el campeón nacional del subejercicio, con cifras oficiales que superan los 47 mil millones de pesos no ejercidos”, dijo.
Refirió que los recursos que han sido devueltos a la Federación pudo ser aplicado en carreteras, hospitales, escuelas o sistemas hidráulicos modernos y eficientes.
“No fue ahorro, fue una omisión criminal: no ejercer el presupuesto es condenar proyectos, necesidades y derechos sociales previstos en la Constitución, en particular lo que mandata el artículo 134 de eficiencia, honradez y transparencia en la administración de recursos públicos a la parálisis y el abandono”, expuso.
Manifestó que la emergencia registrada en el norte puso en evidencia la falta de previsión y capacidad de respuesta por parte de la actual Secretaría de Protección Civil, encabezada por Guadalupe Osorno.
“Veracruz sigue sin un seguro de desastres, y la falta de mecanismos preventivos agrava la magnitud de las pérdidas cada vez que la emergencia golpea. El costo de la improvisación se traduce en más dolor, más destrucción y más dinero gastado para reparar lo que nunca debió colapsar”, comentó.
De la misma forma, mencionó que de manera reiterativa se ha realizado un exhorto a la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, a la Secretaría de Economía, a la SEP y a la Secretaría de Salud, a fin de que se logre la reconstrucción de los municipios dañados para recuperar la vida económica y social de la región.
“La ley es clara: el subejercicio, la mala administración y la ineficiencia constituyen una violación al deber público y una traición a los principios constitucionales de equidad y desarrollo regional. Por mucho que llegue dinero, mientras no haya responsables y no se corrija la ruta, la reconstrucción seguirá paralizada, la economía del norte frenada y la esperanza de los municipios tan lejana como hasta hoy. Veracruz merece y exige cuentas claras y acciones, de nada sirve recibir más si se sigue gastando menos, si la ineficacia y la falta de prevención gobiernan el destino del presupuesto; así como del bienestar del pueblo”, comentó.
El doctor en Finanzas Públicas, Hilario Barcelata Chávez, señaló que el nivel de concentración de los recursos federales ponen a Veracruz en el tercer estado con mayor captación de recursos federales; sin embargo, el desafío es determinar si ese volumen financiero se traduce en resultados tangibles de desarrollo económico y social.
Mencionó que los resultados del Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE) del INEGI muestran un comportamiento irregular y débil a lo largo del año, lo que demuestra una desaceleración progresiva, en especial en los sectores secundario e industrial, que registraron contracciones significativas.
“Esto sugiere que los recursos federales, aun siendo cuantioso, no están impulsando la reactivación productiva ni la inversión pública con suficiente efecto multiplicador. En 2023, el PIB estatal creció 2.5 por ciento, pero hacia finales de 2024 y comienzos de 2025 el ritmo se redujo. El segundo trimestre de 2025 mostró incluso caídas en la actividad económica, anticipando un año de bajo dinamismo general”, dijo.
Destacó que en el informe del Coneval y el INEGI ubican a Veracruz entre los estados con mayor pobreza estructural, pues al segundo trimestre de 2025 46.7 por ciento de la población veracruzana vive en pobreza laboral, es decir, con ingresos insuficientes para adquirir la canasta alimentaria básica, “es la quinta entidad con peor desempeño en este indicador”.
Te puede interesar: En presupuesto 2026, Rocío Nahle propone monto para reconstruir la zona norte y más obras en Veracruz
Asimismo, comentó que el mercado laboral y salarios en el caso de Veracruz muestra una paradoja fiscal: altos niveles de transferencias federales coexisten con bajo crecimiento, alta pobreza y persistente rezago institucional.
“El aumento de las participaciones y aportaciones no se traduce automáticamente en desarrollo si la estructura del gasto se orienta mayormente a gasto corriente, nómina y programas asistenciales, en lugar de inversión productiva e infraestructura estratégica”, expresó.
De la misma forma, destacó que en el desarrollo intraestatal presenta fuertes contrastes, debido a que regiones como Xalapa, Veracruz-Boca del Río y Coatzacoalcos concentran la inversión pública y privada.
Mientras que zonas rurales del norte y sur, como Sierra de Zongolica, Papaloapan y Huayacocotla, mantienen rezagos severos en infraestructura, educación y acceso a servicios básicos.
“Esto sugiere una dispersión o ineficiencia en la focalización territorial del gasto público. Veracruz es uno de los principales receptores de recursos federales del país, con más de 89 mil millones de pesos en el primer semestre de 2025 y una participación nacional superior al 6 por ciento; sin embargo, los indicadores económicos y sociales de 2025 no muestran un impacto proporcional al volumen de las transferencias”, argumentó.
Finalmente, señaló que el problema no radica en cuánto dinero llega, sino en cómo se utiliza, pues los recursos deben reorientarse hacia inversión productiva, infraestructura y fortalecimiento institucional, con criterios de transparencia, eficiencia y equidad regional.
MANTENTE INFORMADO DE ESTE Y MÁS TEMAS EN NUESTRO CANAL DE YOUTUBE ↓
El contacto con hidrocarburo puede generar riesgos a la salud no solo de ecosistemas, sino de las personas
