Héctor Yunes enfrenta a titular de Sefiplan por falta de respeto a diputada durante comparecencia

Itzel Molina

Altercado de Héctor Yunes Landa y Miguel Santiago Reyes Hernández en comparecencia de la Secretaría de Finanzas y Planeación

En el ejercicio de rendición de cuentas, el funcionario fue cuestionado sobre el tema del Fideicomiso que se creó para atender desastres naturales y la Aseguradora Veracruzana, que tiene el mismo fin.

Ante ello, el funcionario se molestó y respondió de manera incorrecta a la diputada panista.

Ante ello, Yunes Landa se levantó del sillón y caminó al escritorio donde estaba el secretario para pedirle que guardara respeto a los diputados.

Al no obtener respuesta, el diputado salió del recinto, donde se enfrentó a un trabajador a quien le reclamó por la situación.

Sin embargo, reconoció que la segunda ocasión fue directamente por la forma en que el funcionario se refirió a la diputada panista.

El priista relató que esperó a que terminara la participación de una legisladora de Movimiento Ciudadano para solicitar el uso de la voz, pero reprochó que la presidenta no siguió el protocolo.

“Debió preguntarme el objetivo y luego decirme si procede o no y como no lo hizo, lo que tuve que hacer es ir a decirle a él lo que ella debía decirle como presidenta de la Cámara, que no le falte el respeto”, comentó.

De acuerdo con su explicación, al acercarse al secretario le expresó directamente:

Yunes Landa afirmó que después de su reclamo fue objeto de provocaciones dentro del salón de sesiones.

“Me enviaron a provocar a un barbón que trabaja con la presidenta. Si me van a provocar me van a encontrar”, declaró.

El incidente tensó el cierre de la comparecencia, por lo que hubo varios llamadas para que se guardara el orden.

Esteban Bautista reacciona a desencuentro entre Héctor Yunes y secretario de Finanzas

Además, el legislador priista señaló de manera directa a un trabajador, a quien acusó de presuntamente tomarle fotografías.

Al ser cuestionado sobre el tema, Bautista Hernández aseveró que el trabajador únicamente caminaba por el pasillo y recibió el reclamo del diputado priista.

“El muchacho venía caminando y no es la primera vez que toma fotos. El tema es de dominio público”, dijo.

Asimismo, indicó que ya se tomó un acuerdo en la reunión de los integrantes de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), el cual se dará a conocer.

“Ya platicamos ahorita en la Jucopo, sacamos un punto de acuerdo. Lo vamos a dar a conocer, aquí no se trata de tanta seguridad porque cada quien responde por sus actos, todos los diputados están tranquilos”, expresó.

Al ser cuestionado sobre la posibilidad de sanciones que se pudieran aplicar para el trabajador por haber enfrentado a un legislador, el diputado aseguró que la responsabilidad no fue del empleado.

Los cuestionamientos

De la misma forma preguntó si el gobierno podrá enfrentar contingencias ambientales sin contratar deuda nueva y cómo se lograron los descuentos que mejoraron las condiciones de los créditos bancarios.

El diputado de Movimiento Ciudadano, Adrián Sigfrido Ávila Estrada, pidió que se deslinden responsabilidades ante los señalamientos hechos por el propio secretario.

También solicitó conocer “qué acciones ha emprendido la Secretaría ante las anomalías financieras detectadas por la ASF en el último año de la administración para fincar responsabilidades y recuperar los recursos observados”.

La legisladora de Movimiento Ciudadano, María Elena Córdova Molina pidió conocer a cuántos proveedores se les ha pagado por adeudos heredados, cuánto se ha cubierto y qué monto permanece pendiente.

De la misma forma, cuestionó los incrementos salariales en el Ejecutivo al preguntar: “¿Por qué en medio de tanta carencia, la gobernadora decidió subirse el sueldo 17 mil pesos adicionales, es cierto que desconocía la medida?”.

Incluso pidió confirmar si “es verdad que Cuitláhuac García dejó 10 mil millones de pesos a esta administración”.

Reiteró que el SAT consideró que la conducta excedía el ámbito administrativo.

“Si pasa una vez es un error pero si pasa más de una vez no es un error, es un delito y desvió de recursos; era defraudación fiscal y si se hubiera planteado así se hubieran asignado responsabilidades y Veracruz no tenía esa deuda”, expresó.

De la misma forma, explicó que además que era 11 mil millones la deuda original pero con recargos y multas eran 12 mil millones de pesos más y que 86 por ciento de esa cifra provenía de la SEV.

Sobre el Fideicomiso de desastres y la supuesta obligación de contar con un seguro, Reyes Hernández sostuvo que existió una lectura equivocada.

Como funcionario cuestionó las condiciones del seguro previo pues dijo que conforme se fue incrementado las declaratorias de emergencia se incrementó la siniestralidad hasta llegar al 90 por ciento.

Agregó: “Si no contratamos el seguro es porque era un robo, nos iban a dar 28 millones de pesos, era un robo”.