IIH-S de la UV pide aclarar cambio de sede y legalidad en sesión que avaló prórroga rectoral

Maribel Sánchez

IIH-S de la UV pide aclarar legalidad en sesión que avaló prórroga rectoral

En pronunciamiento, los académicos pidieron transparencia sobre las decisiones que acompañaron el proceso de prórroga rectoral para el periodo 2025-2029.

Explicaron que la postura fue acordada en una Junta Académica extraordinaria celebrada el 1 de septiembre en el auditorio Gonzalo Aguirre Beltrán, donde participaron integrantes del instituto.

El documento está dirigido a la Junta de Gobierno, al CUG, a la Rectoría, a la comunidad universitaria y a la opinión pública.

Entre los principales señalamientos, los investigadores cuestionan que la sesión solemne del CUG del 27 de agosto no se realizara en la sala Tlaqná sin notificar el cambio de sede a numerosos consejeros.

“Omitir la comunicación oportuna con ellos y ellas constituye una violación de los derechos universitarios y de la reglamentación vigente”, advirtieron.

Recordaron que la sesión se llevó a cabo fuera de las instalaciones universitarias y con modificaciones en el orden del día, lo que —dijeron— pone en duda la validez de los acuerdos tomados.

El IIH-S también criticó la actuación de la Junta de Gobierno en el proceso de prórroga rectoral y la calificó como carente de institucionalidad.

Como primer punto, enfatizó que el Acta 218 de la sesión del 15 de mayo establece que la normatividad interna de la UV “no provee disposición alguna que faculte a la Junta de Gobierno para dispensar los requisitos para ocupar la titularidad de la rectoría”.

Acusaron que aprobar un procedimiento de prórroga para una sola persona limitó derechos de otros universitarios y redujo el debate sobre el futuro de la institución.

Otro señalamiento es la falta de transparencia en la renuncia de dos integrantes de la Junta de Gobierno durante la consulta a la comunidad universitaria.

También criticaron que la Junta de Gobierno resolviera la prórroga sin esos miembros y que participara en la sesión del CUG para avalar la extensión del periodo rectoral, sin que este tema estuviera en el orden del día.

Para el IIH-S, estas acciones “no abonan a la estabilidad, la transparencia y la democratización” de la universidad.

Por ello, demanda información precisa sobre quién decidió el cambio de sede, por qué no se notificó a los consejeros y cuántos asistentes e invitados participaron en la sesión.

Es fundamental que el Consejo y sus integrantes sean tratados sin ningún tipo de discrecionalidad.

Finalmente, exigen garantías para la libertad de pensamiento y manifestación de la comunidad universitaria, sin amenazas, coacciones ni represalias.

Mantente informado de este y más temas en nuestro canal de YouTube ↓