Ningún diputado del Congreso de Veracruz atendió a integrantes de la Red UV por la Legalidad
Red UV por la Legalidad había solicitado al Congreso del Estado la interpretación de la Ley en relación con la prórroga del Rector
Itzel Molina
Los académicos, en representación de los más de 4 mil integrantes que la Red UV por la Legalidad tiene en el estado, esperaban establecer un diálogo con los diputados.
Sin embargo, únicamente pudieron entregar el documento en el área jurídica, desde donde será turnada a la Junta de Coordinación Política y la presidencia de la Mesa Directiva.
Académicos pedían diálogo con los legisladores
La Comisión de Justicia y Puntos Constitucionales está a cargo del diputado del PVEM Carlos Marcelo Ruiz Sánchez, y los legisladores de Morena Diego Castañeda Aburto y Luis Vicente Aguilar Castillo.
Mientras que la Comisión de Educación y Cultura se encuentran los diputados de Morena José Reveriano Marín Hernández, Lucía Begoña Canales Barturen e Imelda Garrido Alvarado.
La intención de los académicos es que el Congreso emita una interpretación de las leyes mencionadas, respecto a la prórroga otorgada al rector Martín Aguilar Sánchez.
Lo anterior, a fin de que se emita un precedente para que en futuros procesos no se repita este hecho.
La solicitud de Red UV al Congreso de Veracruz
Piden interpretar Leyes Orgánica y de Autonomía de la Universidad
Al respecto, la exrectora Sara Ladrón de Guevara refirió que la figura de la prórroga no existe en la normatividad universitaria.
Recordó que se tienen pendientes de resolución seis amparos, los cuales podrían revertir el segundo periodo del rector Martín Aguilar Sánchez.
Destacó que la Red UV por la Legalidad solicitó que se entregue un documento al Congreso del Estado para que se realice una adecuada interpretación de la Ley Orgánica y la Ley de Autonomía de la Universidad Veracruzana.
“El resto de la legislación, es decir, los estatutos y reglamentos sí puede ser modificada, pero las leyes Orgánica y de Autonomía sí pueden ser modificadas por el Congreso”, expuso.
“El 31 de agosto el rector inventó un procedimiento que no está en la legislación. Usan los medios de la universidad para decir que es legal, cuando a todas luces es ilegal”, expresó.
Explicó que la solicitud de interpretación del Congreso, no es vinculante, no obstante, serviría como criterio orientador para los jueces que conocerán de los amparos que siguen en trámite.
Puntualizó que desde hace casi 30 años, la Universidad había respetado los procesos de renovación cada cuatro años con convocatoria abierta.
Por ello, se considera el aval de la Junta de Gobierno a la prórroga de Aguilar Sánchez para que se establezca un precedente que puede ser retomado por futuros rectores para perpetuarse en el cargo.
Asimismo, los integrantes de la Red UV por la Legalidad denunciaron que los procedimientos judiciales se han retrasado debido a cambios de jueces y a recursos dilatorios presentados por integrantes de la Junta de Gobierno.
NOTAS RELACIONADAS
Más Noticias
LO+VISTO
COLUMNAS
LO+RECIENTE
