PACIC no ha logrado impactar en el consumo popular en México: ANPEC
De acuerdo a un sondeo realizado por la Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes, el 96% de los encuestados desconoce el Paquete contra la Inflación y la Carestía
La Alianza realizó dicho sondeo entre sus afiliados y clientes, buscando medir el impacto del PACIC en el canal de abasto tradicional, de mayor cercanía y penetración.
Los datos recopilados revelaron que en 2025, el 35 por ciento de mexicanos no sabe detectar sitios falsos; también tienen dificultades para identificar mensajes y correos fraudulentos
Analistas resaltaron que es difícil determinar el rumbo de los mercados en medio del conflicto bélico en Medio Oriente; el repunte en el precio del crudo fue factor en la Bolsa de Nueva York
La analista Priyanka Sachdeva, de Phillip Nova, señaló que los precios del petróleo incluso podrían alcanzar nuevos máximos históricos antes la falta de una mención sobre un posible “alto al fuego o una intervención diplomática”
Al cierre del cuarto trimestre de 2025, Chihuahua acumuló exportaciones por 109 mil 505 mdd, mientras que en el último trimestre registró 33 mil 169 mdd
En los Precriterios Generales de Política Económica, la dependencia destaca que el país cuenta con fortalezas macro para salir avante ante las presiones que representan los conflictos en el Medio Oriente
Canasta básica / Foto: Alberto Hierro / El Heraldo de Chihuahua
De acuerdo a un sondeo realizado por la Alianza Nacional de Pequeños Comerciantes (ANPEC), el 96% de los encuestados desconoce el Paquete contra la Inflación y la Carestía (PACIC), el 94% no sabe qué productos, marcas, presentaciones se incluyen, ni dónde encontrarlos; y el 96% no asocia el programa con un beneficio económico tangible en su bolsillo.
Se desprende que existe un desconocimiento generalizado sobre el PACIC, ya que 96% no conoce el programa. La mayoría no tiene información clara sobre qué es, cómo opera ni cuáles productos específicos contempla: 63% no conocen el programa, 33% han escuchado hablar de él, pero no saben cómo funciona, y 4% lo conocen y entienden su funcionamiento.
Además, la falta de visibilidad y acceso es crítica, puesto que 94% no sabe qué productos, marcas, presentaciones, ni dónde encontrar los productos que forman parte del PACIC. Aunque el programa existe, su implementación práctica parece limitada y mal comunicada: 69% no reconocen los productos, marcas ni presentaciones del paquete, 25% no saben dónde están disponibles, y 6% afirman haberlos comprado.
Y el PACIC no se percibe como una medida efectiva de ahorro, debido a que el 96% no asocia el programa con un beneficio económico tangible en su bolsillo: 78% no notan diferencia o no saben si el PACIC les ha ayudado, 18% dicen seguir pagando lo mismo o más, y 4% reportan haber notado un ahorro
“Queda bastante claro que el PACIC no ha logrado impactar el consumo popular en México, no es reconocido ni demandado por las familias mexicanas, resultando más una postal navideña de buenas intenciones que una política pública eficaz y eficiente para apoyar el poder adquisitivo de la población”, señaló Cuauhtémoc Rivera, presidente de Anpec.
Se destacó que desde el pasado mandato presidencial, el gobierno federal reaccionó ante la persistente inflación, no otra cosa que la factura de la pandemia de Covid-19, flagelo de los consumidores más vulnerables del país que destinan casi la totalidad de sus ingresos a la compra de alimentos (noventa centavos de cada peso que ganan), proponiendo el PACIC. A la fecha está en marcha la quinta edición del programa “con escasos resultados y casi nula presencia en el mercado popular”.
La Alianza evidenció que además de los sectores vulnerables, las clases medias deprimidas también han resentido los estragos del alza de precios en alimentos y servicios, ya que a este consumo esencial nadie escapa, argumentando que este gasto nos iguala a todos, pero no todos lo enfrentamos en la misma circunstancia debido a la desigualdad económica que decanta nuestra sociedad. Una minoría, no mayor al 30% de la población, sobrelleva los estragos de la inflación sin sentir, mientras que el 70% la carga con dolor y dificultad.
“La tendencia política del actual gobierno y el anterior, autodefinida como de izquierda humanista, con la consigna de “Primero los pobres”, con programas sociales de apoyo extendidos como la pensión universal a adultos mayores y becas de estudio y trabajo y su política de aumento salarial, es una cara de la moneda que no basta para sortear la inflación y sus graves consecuencias, ya que más allá de asistir y mejorar los ingresos de los ciudadanos, es responsabilidad ineludible del Estado garantizar un sano equilibrio entre la oferta y la demanda del mercado nacional. ¿Cómo lograrlo? Es algo que no se ha podido resolver hasta ahora. Las últimas dos presidencias asumieron el PACIC e insistieron en él sin evaluar su impacto”, subrayó Rivera.
Se recordó que de origen se convocó a algunas empresas y cadenas modernas de supermercados y el gobierno ofreció ventajas fiscales, arancelarias y logísticas para coadyuvar en la producción y abasto de los productos para una venta con precios asequibles de al menos 24 productos de la canasta básica.
Sin embargo, desde su lanzamiento, ANPEC ha planteado cuestionamientos válidos al PACIC con la intención de contribuir a su éxito. ¿Por qué no involucrar al pequeño comercio? ¿Por qué comercializar esta canasta en el canal moderno si está dirigida al consumo popular? ¿Por qué se eligieron esos productos, esas marcas, esas presentaciones? ¿Existe una relación justa entre precio y calidad? ¿Conviene estandarizar o regionalizar la canasta PACIC? No obstante, la Anpec aseguró que estas y muchas otras cuestiones se han quedado flotando en el aire sin respuesta.
“Refrendamos nuestro llamado a las autoridades correspondientes a convocar una mesa de evaluación y prospectiva del PACIC en la que participen todos los actores potencialmente involucrados e interesados, productores, comerciantes modernos y tradicionales, consumidores, académicos, comunicadores, funcionarios públicos, en fin, todo aquel que pueda aportar valor para construir una propuesta efectiva, una política de Estado que fortalezca realmente el poder adquisitivo de la gente. En conclusión, no con gusto y sí con mucha preocupación, afirmamos que, tras cinco ediciones, lamentablemente el PACIC es un programa fallido que apoya más el malestar de la población que su bienestar”, agregó el representante de los pequeños comerciantes.
