elheraldodechihuahua
Localmartes, 13 de enero de 2026

Suprema Corte de la Nación frena control ganadero estatal en Chihuahua impuesto contra el gusano barrenador

La Corte concluye que el acuerdo 156/2024 de la Gobernadora invadió atribuciones federales en sanidad animal y restringe indebidamente el libre tránsito de mercancías.

Síguenos en:whatsappgoogle

Venessa Rivas

Por unanimidad, el Pleno de la SCJN resolvió la controversia constitucional 374/2024 y declaró inconstitucional el acuerdo 156/2024, emitido por la gobernadora panista María Eugenia Campos Galván, mismo que se publicó el 16 de noviembre de 2024 en el Periódico Oficial del Estado de Chihuahua.

La Corte consideró que el acuerdo estatal, que reforzaba puntos de verificación e inspección de ganado a cargo de la Secretaría de Desarrollo Rural, sustituyó indebidamente el sistema federal de control zoosanitario, lo que contraviene la Constitución.

En la sentencia, presentada por el ministro Irving Espinoza Betanzo, se estableció que el Ejecutivo estatal “invadió la esfera de competencias que la Constitución asigna de manera exclusiva a la Federación en materia de salubridad general, particularmente en lo relativo al control sanitario de productos y servicios”.

El fallo subraya que el acuerdo no se limitó a tareas de vigilancia o coordinación con la Federación, sino que instauró “un régimen completo de control zoosanitario local”, con facultades de autorización, verificación, aseguramiento, retorno de ganado y sanciones.

➡️ Únete al canal de WhatsApp de El Heraldo de Chihuahua

En su demanda, el Ejecutivo federal argumentó que Chihuahua impuso requisitos adicionales para la movilización de ganado, como autorizaciones estatales y tratamientos veterinarios, pese a que la Ley Federal de Sanidad Animal reserva estas atribuciones a la autoridad federal.

Asimismo, se señaló que el acuerdo vulneró la libre circulación de bienes al establecer medidas sanitarias y sanciones locales que obstaculizan la entrada y salida de ganado, en contravención de los artículos 117 y 131 de la Constitución.

La controversia se originó tras la detección del gusano barrenador del ganado en el sur del país. El Gobierno de Chihuahua justificó las restricciones como una medida para preservar el estatus sanitario y mantener la posibilidad de exportar ganado en pie a Estados Unidos.

No obstante, la Corte enfatizó que, aunque existe un convenio de colaboración entre Chihuahua y el Gobierno federal, éste fue ignorado al emitirse el acuerdo estatal, como lo señaló el presidente de la SCJN, Hugo Aguilar.

La declaratoria de invalidez surtirá efectos a partir de la notificación formal al Poder Ejecutivo del Estado de Chihuahua. Además, la resolución será publicada en el Diario Oficial de la Federación, en el Periódico Oficial del Estado y en el Semanario Judicial de la Federación.

Con esta decisión, la SCJN reafirmó que la sanidad animal y el control sanitario de productos y servicios forman parte de la salubridad general, un ámbito reservado a la Federación, y marcó límites claros a la actuación de los gobiernos estatales en esta materia.

NOTAS RELACIONADAS

Más Noticias