Congreso del Estado, inmueble preparado para recibir protestas
Hasta el año 2020, las protestas radicales causaban serios daños en las oficinas del interior y hasta el salón del Pleno
José De Jesús Dorantes González
La última protesta radical documentada por este medio fue realizada el 13 de septiembre de 2024 por normalistas de la escuela Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa y por la Federación de Estudiantes Campesinos y Socialistas de México (FECSM).
Durante la manifestación, los participantes lanzaron petardos y causaron destrozos en vehículos dentro del recinto, tras derribar la puerta con una camioneta, a la que prendieron fuego antes de retirarse.
Luego de ingresar con el mismo vehículo, irrumpieron en la entrada de las oficinas de los legisladores locales, causaron daños en cristales y lanzaron petardos a un vehículo, logrando incendiarlo.
Ese mismo año, el 17 de julio, otro grupo de normalistas de Ayotzinapa vandalizó el inmueble. A las 11:00 horas, aproximadamente 100 estudiantes ingresaron al estacionamiento del recinto con colchones y garrafas de gasolina.
Los colchones fueron colocados en ventanas y en una de las entradas principales de cristal, donde les rociaron combustible y colocaron petardos. Al explotar, causaron daños en los cristales.
En las dos últimas protestas mencionadas, los manifestantes lograron ingresar más allá del estacionamiento causando destrozos en mobiliario de oficina, cajeros automáticos y demás patrimonio del Congreso.
Esto se debe a que ahora se cuenta con cristales blindados y varias puertas de protección, lo que impide el ingreso de manifestantes y protege el patrimonio dentro del inmueble.
En lo que respecta a la entrada principal de las oficinas, además de contar con compuertas reforzadas y rejas, se han implementado varias etapas de seguridad que impiden el acceso a otros puntos.
De este modo que si alguien lograra traspasar la primera puerta, no podría acceder a las escaleras del segundo piso, ni a la puerta del pleno o a las oficinas.
Finalmente recordó que la decisión de mejorar la protección del inmueble para salvaguardar su patrimonio fue criticada en su momento, bajo el argumento de que solo servía para dar protección a los diputados.



























