A raíz de que uno de nuestros lectores resultó afectado por el hecho de que ya no le pagaron su apoyo del bienestar como consecuencia de que supuestamente tiene una deuda de 275 mil pesos, se ha generado una polémica en torno al tema.

Don Luis nos contó cómo es que ya no pudo cobrar los seis mil 200 pesos que recibía bimestralmente y luego de ello varios legisladores locales y uno federal, además del delegado federal del Bienestar, han emitido opiniones encontradas al respecto.

El diputado local, Marco Antonio Mendoza, del PRI, nos dijo que no era correcto que un apoyo de este tipo fuese retenido. “Debe ser inembargable, ya que no es contributivo sino un programa social financiado con fondo federal”, indicó.

La también legisladora local, María Guadalupe Cruz Montaño, presidenta de la Comisión del Adulto Mayor, en el Congreso local, dijo que se trata de “un derecho constitucional y, por lo tanto, no puede ser retenida bajo ninguna circunstancia”.

EL DINERO ES PARA EVITAR QUE

EMPEORE LA CALIDAD DE VIDA

Nos parece que no se debe perder de vista que el objetivo de entregar este tipo de ayuda económica a sectores vulnerables de la sociedad están encaminados a mejorar la calidad de vida de esas personas, quienes en su mayoría apenas sobreviven.

Se trata de recursos económicos que no sólo ayudan a una persona o a una familia a resolver algunas necesidades, sino que además impulsan el consumo y con ello protegen el empleo de ciudadanos que laboran en las empresas y negocios que comercializan sus productos.

HOY REANUDAN CLASES EN LA UPP

Después de la renuncia del rector de la Universidad Politécnica de Pachuca (UPP), Francisco Marroquín, hoy 17 de febrero se reanudarán las clases, aunque será de manera virtual.

Hoy, con un rector interino el estudiantado retoma las actividades escolares y queda pendiente la resolución de varios de los puntos de su pliego petitorio.