Iniciativa anticorridas de toros en Hidalgo fue precipitada: Raúl Johnston

El especialista adviertió que la falta de una ley general, frena directrices en los estados y podría generar vacíos jurídicos

Blanca Soriano

Raúl Pérez Johnston, presidente del Comité Jurídico de Tauromaquia Mexicana, informó que la iniciativa que busca prohibir las corridas de toros en Hidalgo ha sido precipitada, ya que deriva de la reforma constitucional en materia de bienestar animal aprobada en 2024, sin que aún exista una legislación general que establezca lineamientos para las entidades.

En entrevista para El Sol de Hidalgo, el coordinador de la defensa legal de esta práctica explicó que primero debe emitirse la Ley General de Bienestar Animal a nivel federal, para que los estados puedan definir con claridad la implementación de las regulaciones en la materia.

Estas iniciativas se han presentado sin tener todavía las directrices nacionales, por lo que requieren un proceso de reflexión más amplio antes de legislar a nivel local, dijo.

Festejos taurinos se mantendrán mientras no haya legislación que dicte lo contrario, dice Alatorre

Propuesta actual en Hidalgo

La propuesta en Hidalgo, presentada el 18 de marzo de 2025 por el diputado local Avelino Tovar Iglesias, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), bajo el argumento de evitar el maltrato animal, sigue detenida ante la falta de opiniones técnicas de diversas secretarías, lo que ha frenado su dictaminación.

En ese contexto, Pérez Johnston subrayó que el debate no solo involucra el bienestar animal, sino también derechos culturales y económicos, especialmente en Hidalgo, donde existen más de 30 comunidades, muchas de ellas indígenas, que mantienen las corridas de toros como parte de sus usos y costumbres.

Consultas a comunidades indígenas

En ese sentido, el entrevistado advirtió que la prohibición de esta práctica obligaría a realizar consultas previas, libres e informadas a las comunidades, conforme a estándares internacionales y criterios de la Suprema Corte, con la finalidad de no vulnerar sus tradiciones.

Ante los señalamientos de crueldad animal, refirió que el marco legal mexicano ya contempla un balance de derechos, tomando en cuenta la naturaleza de los animales, su función y su relación con las personas; por ello detalló que no todos los animales pueden ser tratados bajo los mismos criterios, pues se consideran diversos factores según el contexto.

Asimismo, comentó que las corridas de toros cuentan con reglamentos internos vigentes que regulan la actividad y establecen límites claros sobre el manejo del animal durante la lidia, que el espectáculo se desarrolla en diez etapas y que cualquier conducta fuera de los parámetros puede ser sancionada como maltrato animal: “No se puede hacer cualquier cosa en nombre de la tradición”, expresó.

Hidalgo perdería 370 mdp sin corridas de toros: Alatorre

Impacto económico y cultural

Adelantó que la prohibición de las corridas de toros tendría un impacto negativo en la entidad, debido a que pondría en riesgo la existencia del toro de lidia, al tratarse de una raza cuyo principal propósito es este tipo de espectáculos: “No tiene otro tipo de aprovechamiento relevante; si desaparece la corrida, desaparece el incentivo para su crianza”, afirmó.

El abogado añadió que solo entre el 7 y 10% de estos animales llegan a las plazas, mientras que el resto se mantiene en ganaderías en condiciones excelentes. Finalmente, consideró que el escenario más probable para Hidalgo no es la prohibición total, sino una regulación más clara y precisa.

Iniciativa anticorridas de toros en Hidalgo fue precipitada: Raúl Johnston