Hidalgo: Omisos 24 municipios con su Ley de Ingresos 2026
El que presentó, presentó y los que no se regirán bajo la normativa del 2025
Hidalgo, 28 de marzo de 2026
El que presentó, presentó y los que no se regirán bajo la normativa del 2025
Sonia Nochebuena
Un total de 60 de los 84 Ayuntamientos de Hidalgo, equivalente 71.4%, entregaron en tiempo y forma su Ley de Ingresos Municipal 2026, así como 34 de 36 organismos operadores de agua, informó el diputado presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Congreso local, Miguel Ángel Moreno Zamora. Recalcó que no habrá prórrogas y quienes incumplan deberán regirse conforme a la Ley de Ingresos 2025.
El legislador recordó que el Congreso local realizó capacitaciones los días 18 y 20 de agosto, a las que solo asistieron 41 presidentes municipales, lo que prendió “focos rojos” respecto al cumplimiento de este trámite. Subrayó que el año pasado prácticamente todos los ayuntamientos cumplieron, salvo un organismo operador de agua, por lo que esperaban mayor responsabilidad en este ejercicio.
Reconoció que los municipios más alejados, sobre todo de la Sierra y la Huasteca, fueron los que menos respondieron a la capacitación y a las mesas de trabajo. Los municipios debieron avalar en sus cabildos la Ley de ingresos hasta el 5 de septiembre, pues el 1 de octubre vencía el plazo para entregarla al Congreso local para su revisión.
El diputado señaló que durante los acompañamientos se buscó evitar cobros indebidos que afecten a la ciudadanía, como ocurrió en un municipio el año pasado que intentó establecer un pago de hasta 100 pesos por constancias de servicio social. En contraste, dijo, se ha asesorado a los ayuntamientos para que ajusten sus tarifas a empresas transnacionales, con el objetivo de fortalecer sus finanzas sin dañar a la población vulnerable.
En el caso de la zona metropolitana de la capital hidalguense, mencionó que alcaldes como el de Pachuca, Mieneral de la Reforma, Villa de Tezontepec y Zapotlán han mostrado mayor interés por adecuar sus leyes de ingresos ante el crecimiento económico previsto por proyectos como el Tren AIFA–Pachuca. Resaltó que este trabajo busca que los municipios puedan cobrar lo justo a nuevas inversiones sin riesgo de impugnaciones posteriores.
Respecto a las tablas de valor catastral, Miguel Moreno indicó que alrededor de 30 municipios ya las han actualizado, aunque algunos alcaldes evitan hacerlo por considerar que representa un costo político. Recalcó que quienes poseen predios de alto valor o desarrollos inmobiliarios deben pagar lo correspondiente, mientras que las viviendas de interés social difícilmente verán incrementos significativos más allá de la inflación.
El legislador también mencionó casos específicos como Tula, donde pese a su importancia industrial la recaudación en catastro es baja por falta de actualización. Añadió que se trabaja en lineamientos que permitan a los municipios ganar eventuales impugnaciones de empresas y con ello asegurar ingresos estables que se traduzcan en mejores servicios a la población.
Entre los municipios que cumplieron se encuentran Actopan, Ajacuba, Chapantongo, Tula, Tulancingo, Zempoala, Zapotlán, Alfajayucan, Mineral del Monte, Huejutla, Calnali, Juárez, Apan, San Salvador, Cardonal, Tezontepec de Aldama y Santiago Tulantepec. Reiteró que después del cierre de ventanilla no se aceptarán entregas y quienes incumplan deberán operar con la Ley de Ingresos 2025.
