La restauración de imágenes antiguas con IA genera impacto visual, pero puede alterar su valor histórico
Fernanda Huerta García
La restauración de fotografías antiguas mediante inteligencia artificial se ha convertido en una tendencia creciente en redes sociales, particularmente en imágenes históricas de Pachuca. Sin embargo, esta práctica también ha encendido alertas sobre los riesgos que implica para la memoria y el valor documental de las fotografías originales. El creador de contenido Shuryel Zepeda explicó que, aunque la tecnología permite revivir visualmente momentos del pasado y generar una fuerte conexión emocional con el público, es necesario actuar con responsabilidad. “Cuando uno restaura una imagen de esa manera, la original pierde su valor histórico y se convierte en un falso documento, aunque la restauración sea muy exacta”, advirtió.
Zepeda señaló que, tras dialogar con especialistas en temas culturales, decidió modificar su enfoque. “Ahora ya no hago restauraciones como tal, sino reinterpretaciones visuales. Es decir, no presento la imagen como si fuera la original, sino como una versión inspirada en ella, estilo cine, para evitar confusiones”, explicó.
El creador reconoció que la inteligencia artificial facilita enormemente estos procesos. “Hoy restaurar una foto es muy sencillo, con un solo prompt y en cuestión de minutos cualquiera puede hacerlo. El problema no es la herramienta, sino cómo se usa”, subrayó. En ese sentido, insistió en que siempre debe aclararse el origen de las imágenes y el año al que pertenecen, para no distorsionar la historia.
Sobre la respuesta del público, Zepeda consideró que el éxito de estas imágenes radica en el impacto visual. “Nuestro recuerdo siempre es a color, aunque la foto sea en blanco y negro. Cuando ves esa imagen restaurada, dices ‘así me acuerdo yo’, y eso genera una reacción muy fuerte”, comentó. Además, Zepeda señaló que el uso indiscriminado de imágenes restauradas con IA puede provocar confusión entre generaciones más jóvenes, quienes podrían asumir estas versiones como representaciones fieles del pasado.
“El riesgo es que, con el tiempo, la gente ya no sepa distinguir qué imagen es un archivo real y cuál fue intervenida digitalmente”, comentó, al destacar la importancia de conservar y difundir los archivos originales como base de la memoria colectiva. No obstante, reiteró que la IA no debe utilizarse como referencia histórica directa.
Finalmente, adelantó que trabaja en nuevos proyectos de reinterpretación histórica, entre ellos materiales sobre la Plaza Independencia y la conmemoración del 60 aniversario de la Secundaria General Número Uno. Además, anunció que prepara un curso enfocado en posicionamiento y visualización en redes sociales. “No se trata de enseñar IA, sino de cómo usarla para comunicar y crecer con identidad”, concluyó.
