¿Qué implica mantener la canasta básica en 910 pesos? Empresarios exponen beneficios y riesgos

Mary Elenne Castro Mares

Esquema positivo para las familias 

Relató que aquel mecanismo permitió ajustar qué productos y presentaciones podían mantenerse sin aumento, según su margen real, evitando afectar la estabilidad de las empresas. Para él, este tipo de colaboración tiene sentido. 

“Qué bueno que se pueda dar si está de acuerdo con las empresas que producen estos productos para la canasta básica; esto ya se había hecho en otros tiempos”.

📲 Síguenos en WhatsApp para más novedades y contenido exclusivo: @elsoldeleon

El líder industrial recordó que en aquel pacto participaron más de cien empresas y que la negociación se dio directamente con los productores, no con los comercializadores. 

Desafíos en los costos

Explicó que algunas industrias pueden sumarse sin una afectación importante, siempre que seleccionen adecuadamente las presentaciones que ofrecerán dentro del acuerdo. 

“El impacto definitivamente es una menor utilidad, pero como es el que les deja un poco mayor, pueden hacer ese sacrificio y sostener ese precio”, apuntando que la viabilidad depende totalmente de la estructura de cada sector.

Asimismo, consideró que, aunque el beneficio social es evidente, sería más eficaz dirigir el apoyo específicamente hacia los hogares que realmente lo requieren. 

“Esto es muy bueno para la gente más necesitada; lo ideal sería hacerlo más específico para quienes viven con dos o tres salarios mínimos, pero es muy difícil establecer un mecanismo así”.

Podría generar efectos contrarios

“Es muy difícil fijar precios; es complicado que el gobierno de forma unilateral amarre precios y esas políticas siempre han fracasado”, advirtió sobre el riesgo económico del esquema.

Arena Barroso subrayó que la presión inflacionaria actual, los costos logísticos, la inseguridad en carreteras y fenómenos como la extorsión hacia sectores agrícolas hacen inviable sostener la canasta básica en 910 pesos durante medio año. 

Sostuvo que estos factores elevan los costos reales de producción y operación, lo que dificulta que los precios congelados reflejen las condiciones del mercado, enfatizando en las limitaciones prácticas

“Yo no lo creo alcanzable, sobre todo con los índices de inflación, la extorsión en sectores agrícolas y los robos en carreteras; todo eso aumenta los costos de los productos”.

“Todo eso va encareciendo los productos, y decir que se va a fijar un precio determinado solo sería posible si el gobierno subsidia esos productos”.

Arena Barroso alertó sobre el riesgo de generar mercados negros o escasez cuando los precios no reflejan los costos reales, una situación ampliamente documentada en experiencias pasadas de control de precios en México y otros países. 

Finalmente, expresó que el gobierno no ha explicado claramente cómo pretende lograr que el precio de la canasta básica permanezca estable pese a las presiones económicas externas e internas. 

“Si el gobierno insiste en que se va a hacer el tope, yo no sé cómo lo piensan lograr; no entiendo la fórmula”, reiterando la incertidumbre del sector comercial sobre la viabilidad técnica del Pacic.