Asociaciones civiles acusan falta de equidad en distribución de fondos en programa “Tocando Corazones”

Mary Elenne Castro Mares

Erika del Rocío Flores Terrones, directora de la organización, solicitó una revisión profunda de los criterios de asignación y la instalación urgente de una mesa de diálogo plural que incluya a sociedad civil, expertos independientes y autoridades.

La organización, dedicada desde hace una década a la defensa y formación de niñas, niños y adolescentes, afirmó que con la reducción del 70% de su presupuesto solicitado, su proyecto 2025 se vuelve inoperable.

De acuerdo con Flores Terrones, existen inconsistencias en los criterios utilizados por la Secretaría del Nuevo Comienzo para la asignación del recurso estatal a proyectos sociales.

📲 Síguenos en WhatsApp para más novedades y contenido exclusivo: @elsoldeleon

Además, detalló que con el recorte solo podrían contratar a cinco personas, con sueldos modestos, para un trabajo territorial intensivo durante un año.

Recursos etiquetados, proyectos inviables y nula posibilidad de réplica

Otro punto central de su queja es la etiquetación rígida de los recursos, que impide adaptarse a las necesidades reales del territorio.

“El recurso fue etiquetado para cosas que no resuelven los problemas. Te dan para impresiones, pero no para un vehículo. Para materiales, pero no para personal. Y eso vuelve inoperables los proyectos”, explicó.

Flores también denunció la falta de canales formales para apelar los resultados de la convocatoria, señalando que esta contempla una cláusula de irrevocabilidad.

“Te dicen que sí te van a escuchar, pero no hay margen de revisión, y eso niega un derecho humano: el derecho a ser escuchado”.

No se trata de ir a dar pláticas. Se trata de crear espacios donde su voz tenga poder, donde puedan decidir, participar y organizarse

“Tengo miedo, como todas, pero tengo más dignidad y más deseo de que esto cambie. Y no debería haber miedo en un Estado que promueve la participación ciudadana”, sostuvo.

Agregó que muchas de estas organizaciones “nacieron del pueblo, sin respaldo empresarial”, y que es injusto que los criterios de evaluación no tomen en cuenta ni la trayectoria, ni el impacto, ni la experiencia comunitaria.

“Hemos trabajado 10 años con 700 mil pesos al año, hacemos milagros. Pero si queremos escalar e impactar de verdad, necesitamos condiciones reales para hacerlo”, dijo.

Exigen mesa de diálogo y revisión del comité evaluador

Uno de los señalamientos más duros fue hacia la opacidad del Comité de Evaluación, conformado por 60 personas cuyos nombres, perfiles y criterios de elección no fueron publicados.

“¿Quiénes son? ¿Por qué se eligieron? ¿Qué experiencia tienen en temas de infancia, discapacidad o migración?”, cuestionó.

Además, pidió que el proceso de evaluación y retroalimentación se haga de forma colectiva, con presencia de expertos académicos, organizaciones sociales y la propia ciudadanía.

Entre las propuestas centrales de EDITRAS se encuentran:

“Sería la primera vez que recibimos un recurso público, y no lo voy a aceptar así. Lo necesito, pero no a costa de renunciar a nuestros principios”, declaró.

Advirtió que muchas organizaciones podrían desaparecer o reducir operaciones si este tipo de prácticas continúan.

“Queremos un nuevo comienzo real, no una continuidad con nuevas formas. Queremos justicia, diálogo, y políticas públicas con sentido social”, concluyó.

Empresarios defienden transparencia en asignación de recursos

El líder empresarial hizo un llamado a que las organizaciones inconformes agoten primero las instancias internas, diseñadas para resolver disputas dentro del mismo proceso.

Si alguien siente que no fue tomado en cuenta o está inconforme, es positivo que se expresen y que su reclamo llegue a buen término

“Estamos a la espera de que se reactiven las reuniones para tener un panorama completo y así fortalecer la colaboración entre los sectores involucrados”, añadió.