¿El Gobierno de Mazatlán es el más opaco en Sinaloa?

Aunque Mazatlán llegó a ser un sujeto obligado que respondía de manera ejemplar, hoy enfrenta un incumplimiento sistemático

Carla González

Mazatlán, Sin._ El Observatorio Ciudadano de Mazatlán advirtió que el Ayuntamiento local se ha convertido en la institución más cuestionada de Sinaloa en materia de transparencia, al registrar una solicitud de información cada cinco horas, superando incluso a la Fiscalía General del Estado.

De acuerdo con el director del organismo, Gustavo Rojo Navarro, de enero al 7 de agosto de 2025 el municipio recibió mil nueve solicitudes de acceso a la información, lo que equivale a un promedio de 4.6 diarias.

Te puede interesar leer: Con participación ciudadana se fortalece la transparencia y la rendición de cuentas: alcaldesa

En ese mismo periodo se interpusieron 49 recursos de revisión, de los cuales 35 fueron resueltos a favor de los solicitantes y 14 siguen en proceso, además de nueve denuncias por incumplimiento.

Rojo Navarro señaló que, aunque Mazatlán llegó a ser un sujeto obligado que respondía de manera ejemplar, hoy enfrenta un incumplimiento sistemático y una “opacidad selectiva”.

Entre las irregularidades detectadas están la entrega de información incompleta, respuestas evasivas, publicación parcial de datos que por ley deben ser cargados trimestralmente en la Plataforma Nacional de Transparencia y, en algunos casos, la copia íntegra de la solicitud ciudadana como si fuera respuesta.

“Hay una mayor resistencia del municipio para abrir la información, se ha caído la calidad de las respuestas y se observa una transparencia meramente formal, no proactiva”, afirmó.
El Observatorio destacó que de los 46 recursos de revisión interpuestos en Sinaloa, 35 corresponden a Mazatlán, lo que lo convierte en el ente con mayor rezago y conflicto en materia de acceso a la información.

De los 243 sujetos obligados en el estado, el Ayuntamiento porteño es el que concentra más cuestionamientos.

Las consecuencias, advirtió Rojo Navarro, son un debilitamiento democrático, mayor presión social y mediática, riesgo de sanciones legales y un desánimo ciudadano para seguir exigiendo rendición de cuentas.

“La Comisión Estatal de Acceso a la Información Pública tiene la facultad de fincar responsabilidades. Dos de los ocho sujetos obligados revisados en Sinaloa no han subido a la plataforma la información que por ley corresponde, y todo esto lo estamos documentando para que se tomen las medidas necesarias”, dijo.

¿Qué se propone?

Ante este panorama, y la negativa de la administración municipal en Implementar la Agenda Ciudadana Anticorrupción, el Observatorio Ciudadano propuso establecer un monitoreo permanente y público de las respuestas, acompañar a la ciudadanía en el ejercicio de su derecho de acceso a la información, impulsar capacitaciones y exigir sanciones efectivas a quienes incumplen.