Se recabrán firmas para presentar una demanda colectiva y declarar Área Natural Ptotegida el cerro del Crestón
Carla González
Mazatlán, Sin.- El Colectivo en Defensa del Faro retomará las acciones sociales y legales en contra de la operación de la tirolesa que va del Cerro del Crestón al Cerro del Vigía.
La activista Natalia Tun Naal, mencionó que las gestiones antes hechas se "diluyeron" con el cambio presidencial y de funcionarios, pues fueron presentadas durante los últimos meses del sexenio de López Obrador.
Este sábado en la plazuela Machado se estuvieron recabando firmas para la presentación de una demanda colectiva.
Tun Naal explicó que el mínimo de rubricas para emprender esta acción es de 30, pero se buscan reunir el máximo posible.
También se van a realizar estudios del impacto ambiental que el nuevo proyecto de "zip line" está generando en el cerro, así como la difusión en espacios públicos del caso.
"Necesitamos proteger nuestros espacios públicos, el espacio público es de todos y si nosotros los ciudadanos no hacemos conciencia de qué se están privatizando nuestros espacios nos los van a seguir quitando. Lo que nosotros más tenemos es que la tirolesa sea el inicio de la privatización del cerro, y al rato permitan hacer otra cosa y sigan destruyendo el espacio" expresó.
Agregó que con esta nueva demanda su busca parar la operación de la tirolesa, recordado que para obtener permisos se omitió y mintió en la información presentada en le Manifiesto de Impacto Ambiental.
El segundo objetivo es declarar el cerro del Crestón como Área Natural Ptotegida y de esta manera contener futuros proyectos.
También que se deslinden responsabilidades a quién entregó los permisos.
"Hemos estado haciendo denuncias ante la Profepa y jamás paró la construcción, y construcciones aledaña que esas ni siquiera tienen permiso", agregó.
El Colectivo en Defensa del Faro acusa una serie de mentiras yo misiones sobre el proyecto de la tirolesa.
-Que en la Manifestación de Impacto Ambiental se afirma que el cerro ya está impactado desde hace más de cinco décadas y en su totalidad está desprovisto de vegetación.
-Que no reportaron las especies de flora protegidos por la NOM-059- SEMARNAT- 2010
-Que se excedieron más allá de los metros cuadrados de su concesión
-Que no se tomó en cuenta que la roca del cerro está en condiciones de alterada o muy alterada y los estudios sólo abarcaron hasta 5.5 metros de profundidad
-Que se tiraron los residuos de construcción por la ladera del cerro
-Que no se consultó a la ciudadanía, a pesar de qué se trata de un espacio público
-Que ni la dirección de Desarrollo Urbano Sustentable, Protección Civil ni Ecología otorgaron ningún permisos para su construcción
-Que la Administración del Sistema Portuario Nacional otorgó la concesión antes de tener facultades de hacerlo
