Por Aribel Contreras
Esta guerra dejó de ser tradicional para convertirse en una figura de 3D.
Ucrania está encapsulada en un plano cartesiano bidimensional cuando debe ser vista, entendida y analizada como multidimensional.
Correo: aribel.contreras@ibero.mx
X: @AribelContreras
Instagram & Threads: aribeldiplomatique
aribelcontreras.com.mx
De las guerras planas del pasado a la guerra multidimensional en Ucrania. Así es como han transcurrido cuatro años en este país europeo entre trazos rusos y líneas infinitas pero indefinidas. Hablar de la geometría en la guerra en Ucrania es hablar de los diferentes vértices, ángulos y lados de análisis que ha tenido la invasión rusa a este país europeo.
La geometría contribuye a resolver problemas como la medición de longitudes, áreas y volúmenes. En este caso metafórico, se refiere a tratar de entender cómo esta guerra dejó de ser lineal, plana y con solo dos ángulos de análisis. A cuatro años de esta brutal violación al derecho internacional hay que ver este suceso desde una mirada en espiral, como si fuera una figura geométrica multidimensional y con ángulos opuestos.
Vértices. Un vértice es un punto en que concurren los dos lados de un ángulo en una figura geométrica. En el caso de la guerra en Ucrania se refiere a los puntos en que coincide la Comunidad Internacional que es el Derecho Internacional.
Lados. Un lado es la línea recta comprendida entre dos puntos. Al principio pareciera que solo existían dos lados en esta historia (Ucrania y Rusia) pero a lo largo de estos cuatro años, se han ido aumentando los “lados” con Estados Unidos, Europa, y algunos países mediadores o sede para negociaciones como: Turquía, Emiratos Árabes Unidos y Suiza.
Ángulos. Un ángulo es la amplitud entre dos líneas de cualquier tipo que concurren en un punto común llamado vértice. En este sentido, la guerra tiene una gran cantidad de ángulos de análisis que van desde las crisis de: i) granos, ii) energética, iii) seguridad europea, iv) humanitaria, y v) la compleja relación Estados Unidos-Europa, hasta las líneas rojas de Rusia, Grupo Wagner, la Cumbre de Alaska, la negativa de Washington que de Ucrania pudiera aspirar a ser miembro de la OTAN, y que esta guerra ha sido híbrida.
Hoy se cumplen cuatro años de una profunda complejidad para sacar el “perímetro geopolítico” y el “área geoeconómica” de un lamentable suceso cuya forma es multidimensional. Es decir, se trata de una guerra que se extiende en más de tres dimensiones espaciales (longitud, anchura y altura), extendiéndose ya a cuatro coordenadas. Hay que considerar que las coordenadas son valores numéricos que determinan la posición de un punto en un plano o en el espacio. En este caso se refiere no solo a los kilómetros cuadrados de territorio invadido sino al impacto de los misiles y drones, así como también a las coordenadas que dividen el Norte y el Sur Global que toman posturas altamente polarizadas respecto a esta guerra. No sin antes pasar por la latitud y longitud de la Organización de las Naciones Unidas que pareciera que sus estatutos y estructura están tan obsoletas que no alcanzan para ser los ejes perpendiculares habituales (X, Y y Z).
Nota: Recomiendo cuatro lecturas multidimensionales de este tema que he escrito en diferentes momentos y diarios. “De la OTANización a la desPUTINización“, “La guerra en Ucrania: un cisne negro”, “Ucrania: entre el colonialismo de dos neopopulistas y neocolonialistas“ y “El deshielo de la diplomacia en Alaska”.
Coordinadora de la Licenciatura en Negocios Globales y del Bachelor in Global Business en la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México. Es Asociada y Coordinadora de la Unidad de Estudio y Reflexión del Conflicto Rusia-Ucrania en COMEXI, conferencista y analista de asuntos globales en diversos medios nacionales e internacionales.
